Государственные органы и органы местного самоуправления предлагается освободить от уплаты исполнител

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

По исполнительному листу на администрацию муниципального образования "Красноярский район" возложена обязанность провести капитальный ремонт , в котором проживает взыскатель ФИО6 Решение суда не исполнено в силу объективных причин, поскольку денежные средства на проведение капитального ремонта выделены. Однако, электронный аукцион 26 октября года не состоялся. Работы должны быть выполнены в течение 30 дней. Полагает, что отсутствует вина административного истца в неисполнении требования исполнительного документа. С учетом степени вины должника в неисполнении и иных существенных обстоятельств, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Взыскание исполнительского сбора нарушает право собственности административного истца.

Подписка на журналы Актион Госфинансы до конца года за наш счет!

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Госорганы и органы местного самоуправления могут освободить от уплаты исполнительского сбора. Соответствующий законопроект, разработанный членом Совета Федерации Андреем Голушко , внесен в Госдуму.

Судебная коллегия по административным делам

Проблема обострилась после того, как с года исполнительский сбор вырос десятикратно, и дефицитный городской бюджет не позволил рассчитаться с приставами. Таким образом, администрация города должна изыскать 23,5 миллиона рублей для перечисления в федеральный бюджет. Хотя, по сути, это просто их перекладывание из одного государственного кармана в другой. Между тем, по словам специалистов, положения закона не оставляют шансов вовремя рассчитаться: срок исполнения судебного решения составляет всего пять дней.

Не говоря уже о том, что необходимы значительные средства: в целом по городу - девять миллиардов рублей, при том, что бюджет Омска на год составляет чуть более 12 миллиардов. В целом по стране финансовые потери от исполнительского сбора могут вылиться в астрономическую сумму. Внесенный законопроект - попытка исправить ситуацию. Омичи уже обратились в ассоциацию Сибирских и Дальневосточных городов с просьбой поддержать поправки.

С отменой исполнительского сбора органы местного самоуправления не останутся безнаказанными, так как существуют другие правовые механизмы воздействия на должников, предусмотренные КоАП и УК РФ. В Госдуму внесен законопроект о времени показа титров фильмов Найдено место падения истребителя Су под Тверью В псковской больнице выявили вспышку коронавируса Бен Аффлек снова хочет сольный фильм про Бэтмена Москвичи стали реже пользоваться такси Путин: Материнский капитал будет ежегодно индексироваться Путин: Россия потратит 1 трлн рублей на решение экологических проблем Путин поручил проработать вопрос изыскания средств на строительство дорог Матвиенко: В российском обществе сформировался запрос на стабильность В Ростове из-за пассажиров без масок будут останавливать автобусы Названа причина смерти аспирантки, ставшей жертвой историка Соколова Минвостокразвития усовершенствует законы для резидентов Арктики В Париже эвакуировали людей с Эйфелевой башни из-за угроз взрыва Правительство внесет изменения в градостроительный кодекс Совфед проведет общественные слушания по бюджету с участием регионов Путин: Все вновь избранные коллеги должны оправдать доверие избирателей В Болгарии чрезвычайную эпидобстановку продлили до конца ноября Опубликованы правила предоставления образовательных кредитов Вениамин Кондратьев вступил в должность губернатора Кубани Путин потребовал исключить срывы в доплатах классным руководителям В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Как исторические вымыслы и провокации переместились в интернет. С каких вкладов приставы не имеют права списывать деньги. Минпросвещения изменило правила приема детей в школы. Рубрика: Экономика. Из одного кармана в другой. Омские власти просят Госдуму отменить непосильный сбор.

Текст: Светлана Сибина Омск. Документ, разработанный городскими чиновниками, предлагает внести изменения в статью федерального закона "Об исполнительном производстве" и освободить органы местного самоуправления от уплаты исполнительского сбора. Речь идет о десятках миллионов рублей, а в пересчете на все города России - о миллиардах.

Мэрия Омска спрогнозировала бюджетный дефицит. Госдума одобрила поправки о зарплатах бюджетников. Мишустин призвал создавать на Дальнем Востоке комфортные условия для жизни. Совфед примет пакет законов по поправкам к Конституции до конца ноября. Как платить налоги тем, кто сдает жилье в аренду.

Как возникают безналичные деньги. Главный редактор — В.

Член СФ предлагает освободить органы самоуправления от исполнительского сбора

Подписка на журналы Актион Госфинансы до конца года за наш счет! Звонок бесплатный по телефону 8 98 66! Это профессиональный сайт для бухгалтеров госучреждений. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, лучшие статьи доступны только зарегистрированным пользователям. Чтобы продолжить чтение статьи, зарегистрируйтесь. Это бесплатно. После регистрации вы увидите свой результат теста и рекомендации по обучению. Портал содержит эксклюзивные авторские статьи и обзоры на тему учета в госучреждениях с примерами заполнения форм.

Мы следим за качеством наших материалов. В Госдуму РФ членом Совета Федерации внесен законопроект, в соответствии с которым госорганы и органы местного самоуправления могут освободить от уплаты исполнительского сбора. Предлагается дополнить перечень случаев, при которых исполнительский сбор не взыскивается, случаем возбуждения исполнительного производства в отношении государственных органов и органов местного самоуправления.

Необходимость такой меры обоснована нерациональностью того, что денежные средства при уплате исполнительского сбора в указанном случае переходят из одного бюджета в другой внутри одной бюджетной системы.

Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации. Изменилась статистическая отчетность по зарплате.

У меня есть пароль. Пароль отправлен на почту Ввести. Введите эл. Неверный логин или пароль. Неверный пароль. Введите пароль. Я тут впервые. Читайте в электронном журнале. О журнале Ввести код доступа. Статьи Казенные учреждения. Госорганы освободят от уплаты исполнительского сбора.

Темы: Казенные учреждения. Подарок в сентябре! Проводки по передаче имущества Расскажите руководителю, когда можно и нельзя снижать премию сотруднику на удаленке Как возместить расходы на маски и другие средства профилактики за счет взносов на травматизм. Правовая база. Налоговый кодекс Гражданский кодекс.

Опрос недели. Как обычно: будем ходить по учреждению и сверять. Только на бумаге. Еще не решили. Новости по теме. Доходы от обменных и необменных операций с года. Финансисты рассказали, как отражать реализацию металлолома.

Минфин уточнил, как сформировать резерв по отпускам. Как ПБС заполнить информацию о закупах после 30 сентября. Статьи по теме. Порядок составления бюджетной сметы казенного учреждения на год с образцом. Справка по консолидируемым расчетам ф. Отчет об исполнении бюджета ф. Инструкция по заполнению Пояснительной записки ф. Отчет о финансовых результатах деятельности ф. Вопросы по теме. Как отразить в учете казенного учреждения операции по поступлению средств.

Как правильно начислять доходы от реализации активов. Как закрыть финансовый год при документообороте через Портал исполнения контрактов. Какие записи нужно внести в счет Какими проводками оформить поступление объектов движемого имущества. Получить демодоступ или сразу подписаться. Политика обработки персональных данных. Мы в соцсетях. Читать свежий номер. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием cookie и предоставления их сторонним партнерам.

Мониторинг законопроектов РФ, ГД

Юридический форум объединит усилия и знания муниципальных юристов в поиске ответов на проблемные вопросы, возникающие в сфере местного самоуправления. Здесь Вы можете получить консультацию, совет юриста. Свой вопрос Вы можете задать, создав новую тему для обсуждения в соответствующей категории.

Вы также можете стать консультантом на форуме, если у Вас есть опыт в решении обсуждаемого вопроса, которым вы хотите поделиться. Пришлите Ваш ответ на нашу почту ispdirekt mail. Чумикан Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Колесник Н. Горшкова В. Указанное постановление считал незаконным по причине того, что административным истцом приняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение решения суда.

Пристав-исполнитель не выходил на место для активирования факта исполнения судебного решения. В настоящее время административный истец также участвует в программе по ремонту и содержанию автомобильных дорог и уличного освещения, благодаря чему будет выделено дополнительное финансирование из краевого бюджета, которое позволит закупить фонари уличного освещения. Чумикан нестабильно работает электростанция, по вине которой постоянно происходят скачки напряжения, из-за этого часть уже установленных фонарей перегорели.

Вышедшие из строя из-за некачественной подачи электрической энергии уличные светильники, приходится менять на новые, установка которых была запланирована в ином месте. В ОСП по Тугуро-Чумиканскому району направлялась вся необходимая информация по исполнению решения суда, несмотря на это судебный пристав-исполнитель вместо того, чтобы окончить исполнительное производство выносит все новые штрафы.

Полагал, что действие начальника ОСП по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора по указанному исполнительному производству противоречит Федеральному закону об исполнительном производстве, в частности статье указанного Закона, а потому является незаконным. Просил признать незаконным действие начальника—старшего судебного пристава отдела судебных приставов ОСП по Тугуро-Чумиканскому району Мурзина Д. В сельском поселении имелись новые светильники.

Из-за постоянных перебоев в подаче электрической энергии, уже установленные светильники часто перегорают, в связи с этим, на место вышедших из строя светильников, приходится устанавливать новые, установка которых была запланирована в другие места, поэтому светильников не хватает.

Светильники выходят из строя по независящим от должника обстоятельствам. Закупить сразу больший объем уличных светильников возможности не имеется из-за острого дефицита дотационного бюджета сельского поселения. Вместе с тем, администрация ведет работу по изысканию дополнительных финансовых средств для организации уличного освещения, для чего участвует в соответствующих программах, в настоящее время заключено соглашение с Правительством Хабаровского края, согласно которому запланировано выделение денежных средств, в том числе для установки опор и уличных светильников в с.

Чумикан, которые администрация должна использовать до конца года, помимо этого глава сельского поселения обращалась с просьбой выделить дополнительные денежные средства к главе муниципального района, в настоящее время главой принято решение обратиться непосредственно к Губернатору Хабаровского края и в Министерство ЖКХ Хабаровского края.

Уличное освещение на территории сельского поселения организуется исходя из того, чтобы водитель, движущийся в темное время суток с выключенными фарами, смог заметить помеху движения. ГГГГ, в ходе совершения исполнительских действий, по результатам которого был составлен соответствующий акт, было установлено, что в нарушение решения суда и требований ГОСТ Р , не на всех столбах, имеющихся на пер.

Советский, установлены уличные светильники, что свидетельствует о невыполнении должником требований исполнительного документа. Установленные на территории с. Чумикан уличные светильники часто выходят из строя по причине поставки некачественной электроэнергии, постоянно скачет напряжение, на место перегоревших светильников приходится устанавливать новые, которые выдает администрация сельского поселения.

Заявки на ремонт фонарей от администрации сельского поселения поступают. Администрацией закупаются уличные светильники, отвечающие предъявляемым требованиям, светильники оборудованы автоматическим фотоэлементом, поэтому включаются автоматически при наступлении темноты. Сведениями о том, какая работа проводилась по данному договору не располагает.

В судебное заседание представитель административного ответчика - УФССП по Хабаровскому краю, представитель заинтересованного лица — взыскателя — прокурора Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Поскольку явка представителей УФССП России по Хабаровскому краю и представителя заинтересованного лица в судебное заседания обязательной не признавалась, на основании ч. Должник злостно не выполняет решение суда, поэтому законно привлечен к ответственности. Заслушав стороны по делу, допросив свидетелей, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.

Право на обжалование постановлений, действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов содержится так же в части 1 ст. В силу пунктов 1,2 ст. Согласно положениям статей 12,13 Федерального закона от Действия бездействие судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно ст. Частью 12 стать 30 Закона установлено, что срок для добровольного исполнения исполнительного документа не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положения п. Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен положениями ст.

Исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что решением Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от ДД. Определением Тугуро-Чумиканского районного суда от ДД.

Отсрочка исполнения решения суда была предоставлена должнику в связи с необходимостью приобретения последним дополнительных светильников для освещения улиц сельского поселения за пределами Тугуро-Чумиканского района и их последующей доставки в труднодоступный, отдаленный северный район Хабаровского края. Чумикан путем установки 16 фонарей на опоры линии электропередач л.

Актом выполненных работ от ДД. Чумикан, 3 светильников в с. Неран, а администрация обязалась приобретать необходимое количество расходного материала требуемых параметров и своевременно передавать их для установки л. Согласно акту сдачи-приемки работ от ДД. Чумикан л. Актами передачи уличных светильников от ДД. Чумикан и с. Неран л. Согласно акту о совершении исполнительских действий от ДД.

Осмотром, проведенным судом в порядке ст. ГГГГ не воспользовалась, тем самым не исполнила требования исполнительного документа…. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что со стороны должника представлены доказательства того, что он принимал все зависящие от него меры по надлежащему исполнению решения суда: светильники для организации уличного освещения должником были приобретены, их доставка в с.

Чумикан; три из четырех установленных светильников на момент проведения осмотра судом работали, проверить работоспособность одного светильника не представилось возможным по объективным причинам. Чумикан в судебном заседании не опровергнуты, обратное не доказано. Приобретение уличных светильников взамен вышедших из строя возможно только за пределами Тугуро-Чумиканского района, а доставка их в район и последующая установка возможна лишь в ограниченные периоды времени в силу территориальных и природно-климатических условий района.

Доводы административного ответчика Мурзина Д. Пунктом 4. При этом не допускается расположение неработающих светильников подряд, один за другим. Чумикан, суд признает несостоятельными, поскольку они не основаны на требованиях указанного ГОСТ; не содержит такой обязанности и решение Тугуро-Чумиканского районного суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что меры штрафного характера — исполнительский сбор, применены необоснованно, а потому вышеуказанное постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД. ГГГГ нельзя признать законным. На основании изложенного, руководствуясь ст. Признать незаконным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Тугуро-Чумиканскому району Хабаровского края Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Мурзина Д.

ГГГГ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края. Юридический форум по вопросам местного самоуправления Юридический форум объединит усилия и знания муниципальных юристов в поиске ответов на проблемные вопросы, возникающие в сфере местного самоуправления. Главная Судебная практика О взыскании исполнительского сбора с администрации сельского поселения.

Суды общей юрисдикции. Страница 1 из 1 Ответить. Контактная информация Email: ispdirekt mail. Хабаровск, ул.

Освобождение от уплаты исполнительского сбора

По исполнительному листу на администрацию муниципального образования "Красноярский район" возложена обязанность провести капитальный ремонт , в котором проживает взыскатель ФИО6 Решение суда не исполнено в силу объективных причин, поскольку денежные средства на проведение капитального ремонта выделены.

Однако, электронный аукцион 26 октября года не состоялся. Работы должны быть выполнены в течение 30 дней. Полагает, что отсутствует вина административного истца в неисполнении требования исполнительного документа. С учетом степени вины должника в неисполнении и иных существенных обстоятельств, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Взыскание исполнительского сбора нарушает право собственности административного истца. Просила освободить от взыскания исполнительского сбора. В судебном заседании представитель административного истца администрации муниципального образования "Красноярский район" по доверенности А.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 7 апреля года административные исковые требования администрации муниципального образования "Красноярский район" Астраханской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе администрацией муниципального образования "Красноярский район" Астраханской области ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности, поскольку не дана оценка доводам административного истца.

Администрация не уклонялась от исполнения решения суда, предприняла реальные действия для его исполнения. При взыскании исполнительского сбора отсутствовали противоправное бездействие и вина администрации. Неисполнение решения вызвано объективными причинами, не зависящими от воли истца. Заслушав докладчика, объяснения представителя административного истца администрации муниципального образования "Красноярский район" по доверенности А.

В соответствии с частью 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что решением Красноярского районного суда Астраханской области от 1 августа года установлен срок исполнения до 31 декабря года. К указанному сроку должник решение суда не исполнил, указав на то, что аукцион 26 октября года, на котором размещен заказ на проведение ремонта квартиры, не состоялся по причине отсутствия заявок.

Как следует из представленных документов, предметом аукциона заявлен ремонт квартиры не капитальный, а обычный на максимальную сумму рублей. Тогда, как по решению суда на должника возложена обязанность провести капитальный ремонт квартиры.

При проведении повторного аукциона, должник разместил заказ на проведение капитального ремонта квартиры на максимальную сумму рубль. И повторный аукцион 15 февраля года состоялся с определением его победителя. С победителем аукциона 7 марта года должник заключил контракт на проведение капитального ремонта квартиры. В связи с тем, что должник не предпринимал реальных действия по исполнению решения суда в добровольном порядке, взыскатель М.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 24 января Принимая решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, районный суд исходил из того, что требования исполнительного документа должником не исполнены, административный истец не представил доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины в неисполнении исполнительного документа в указанный срок и дающих основание для освобождения от взыскания исполнительского сбора.

Административным истцом пропущен срок обращения в суд. Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на законе и материалах дела. Согласно частям 1 , 2 статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве " законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий часть 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве ".

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения часть 1 статьи Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу части 7 статьи Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований судебного пристава-исполнителя. Отложение исполнительных действий является правом судебного пристава-исполнителя. В каждом случае при вынесении постановления об отложении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель должен исходить из наличия объективных оснований, препятствующих исполнению и свидетельствующих о необходимости отложения исполнительных действий.

Как видно из материалов дела, требование исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не выполнено. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок и свидетельствующих об отсутствии вины должника, либо влияющих на оценку степени вины, суду не представлено. Статьей Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействие подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействии. Как видно из материалов дела копию постановления судебного пристава-исполнителя от 26 января года о взыскании исполнительского сбора должник получил 27 января года.

Административное исковое заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора подано в суд 20 марта года по истечении установленного законом срока. Доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено. При таких обстоятельствах районный суд обоснованно пришел к выводу об оставлении административных исковых требований без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация не уклонялась от исполнения решения суда, неисполнение решения вызвано объективными причинами, являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правовая оценка.

Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется. Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку доводам административного истца и представленным доказательствам, правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу.

Выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,. Судебная практика к статье 6 Закон об исполнительном производстве. Об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Вопрос-ответ Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут.

Срочный вопрос. Автор статьи. Кузнецов Федор Николаевич Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

О взыскании исполнительского сбора с администрации сельского поселения

Член Совета Федерации Андрей Голушко внес в Госдуму поправки в закон "Об исполнительном производстве", освобождающие органы местного самоуправления от уплаты исполнительского сбора. Голушко, представляющий в Совфеде Омскую область, рассказал, что законопроект разработан и внесен по просьбе мэрии Омска. По каждому решению судебными приставами-исполнителями будет взыскан исполнительский сбор в размере 50 тысяч рублей. Таким образом, Администрация Омска должна изыскать 23,5 миллиона рублей для перечисления в федеральный бюджет, сказал сенатор. По мнению Голушко, "рациональнее эти средства направить на исполнение судебных решений, то есть на ремонт жилья и предоставление квартир, а не перечислять из одного бюджета в другой внутри одной бюджетной системы". По действующему законодательству срок для добровольного исполнения судебного решения составляет пять дней.

Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций. Налоговый кодекс.

Юридический форум объединит усилия и знания муниципальных юристов в поиске ответов на проблемные вопросы, возникающие в сфере местного самоуправления. Здесь Вы можете получить консультацию, совет юриста. Свой вопрос Вы можете задать, создав новую тему для обсуждения в соответствующей категории. Вы также можете стать консультантом на форуме, если у Вас есть опыт в решении обсуждаемого вопроса, которым вы хотите поделиться.

Госорганы освободят от уплаты исполнительского сбора

Проблема обострилась после того, как с года исполнительский сбор вырос десятикратно, и дефицитный городской бюджет не позволил рассчитаться с приставами. Таким образом, администрация города должна изыскать 23,5 миллиона рублей для перечисления в федеральный бюджет. Хотя, по сути, это просто их перекладывание из одного государственного кармана в другой. Между тем, по словам специалистов, положения закона не оставляют шансов вовремя рассчитаться: срок исполнения судебного решения составляет всего пять дней. Не говоря уже о том, что необходимы значительные средства: в целом по городу - девять миллиардов рублей, при том, что бюджет Омска на год составляет чуть более 12 миллиардов. В целом по стране финансовые потери от исполнительского сбора могут вылиться в астрономическую сумму.

Из одного кармана в другой

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу освобождения от уплаты государственной пошлины территориальных органов федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных гл. В силу пп. Данное положение распространяется на органы, входящие в систему структуру органов государственной власти или местного самоуправления, и означает освобождение их от уплаты государственной пошлины за совершение любых юридически значимых действий, за исключением случаев, предусмотренных пп. Согласно п. Статьями 10 и 11 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную, при этом органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти. На основании ч.

Дело N33А-2026/2017. Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Тимохина Вячеслава Евгеньевича к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Даллакян Кристине Шабоевне, Серову Александру Николаевичу, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора,. Тимохин В. Постановлением судебного пристава-исполнителя от О вынесении указанного постановления ему стало известно только Считает вынесенное постановление незаконным, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Наличие в материалах исполнительного производства только почтового отправления является недостаточным доказательством уведомления его о возбуждении исполнительного производства.

При отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора нельзя признать законным. Вступившим в законную силу решением суда было удовлетворено исковое заявление прокурора в интересах А. На основании указанного решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство, копия постановления направлена в адрес должника министерства и получена им в июне г. В октябре г. В ноябре г. В связи с неисполнением требований исполнительного документа и непредставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин такого неисполнения, в январе г. Не согласившись с указанным постановлением, министерство оспорило его в суде, ссылаясь на то, что требования исполнительного документа были исполнены посредством перечисления органу местного самоуправления денежных средств, выделяемых за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации и федерального бюджета для приобретения жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Капитолина

    Одним словом терпилы и реклама

  2. Наталия

    Вибачте ви розказуєте за Росію чи Україну якось виділяйтесь , тобто у Росії чи Україні починайте свій блог.

  3. Артемий

    То есть , они хотят что бы покупали у них ? Хрен им ! Мне и три хватит , но при возможности в виде выборов , референдумов И.Т. Д не проголосую не за одного из этих верховнорадовцов ибо действия против а не за народ , а они якобы народные , нет Сатанинские .

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных