Определить место жительства ребенка с отцом статья гпк

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

О возможности определения места жительства детей до вступления решения суда в силу на разных стадиях судопроизводства. Норма, появившаяся в законодательстве с 17 мая года была принята в развитие общей тенденции изменения семейного законодательства в пользу большей ответственности родителей перед детьми, прежде всего за принимаемые ими решения, и, в сущности, транслирует принципы, также заложенные в Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей и в Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей Закон и в других вопросах исходит из необходимости, какие бы катаклизмы не происходили в семье, обеспечить ребенку максимально возможное сохранение той обстановки, которая существовала до начала конфликта, и тем облегчить его состояние, подверженное, разумеется, значимой деформации в связи с конфликтом родителей или иной семейной проблемой. Следующим шагом в развитие этой тенденции стало принятие нормы, обеспечивающей, во всяком случае до рассмотрения дела судом целиком и его возможной проверки апелляционной инстанцией, сохранение той семейной и бытовой среды для ребенка, о котором имеется родительских спор. Действительно, столкнувшись, например, с тем, что мать неожиданно собрала детей и переехала вместе с ними из дома, в котором длительное время проживала вся семья целиком, в том числе очевидно привыкшие к своему дому дети, в какое-то новое жильё, второй родитель может обратиться в суд с иском о месте жительства детей разумеется, с собой и просить в предварительном судебном заседании определить, что дети будут проживать в период рассмотрения дела, в привычном им доме, а не туда, куда были срочно перемещены. В силу требований закона, суд рассмотрит это требование, получив заключение органа опеки и, найдя обоснованным эти требования, может их удовлетворить, издав соответствующее определение.

Екатеринбург, пер.

В ней был приведен пример применения системы видео-конференц-связи в рассмотрении гражданского дела по иску Ф. Решение суда было обжаловано истцом в Пензенский областной суд, который отменил решение Сердобского городского суда, отказавшего в удовлетворении иска, и определил место жительства ребенка с отцом.

Опыт определения места жительства ребенка с отцом. Судебная практика юриста по семейным спорам.

Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей. Как указано в п. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно п. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них. В силу положений ст. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей ; другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует о том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется с их матерью. Между тем ряд судов отметили, что в последние годы возрастает число случаев, когда место жительства ребенка определяется с его отцом.

На такую тенденцию, в частности, указали Верховный Суд Республики Коми, Пермский краевой суд, Волгоградский и Ярославский областные суды. При определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли п. В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела судами запрашивались, в частности, характеристики на родителей из ИЦ информационный центр УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов. В случаях когда установление тех или иных обстоятельств требовало специальных знаний, судами назначались экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом семейного конфликта , определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей.

В этих целях судами, в частности, назначались судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические.

Кроме того, при рассмотрении дел данной категории к участию в деле в качестве специалистов привлекались: инспекторы по делам несовершеннолетних; специалисты органов управления образованием; специалисты по охране прав детства; педагоги классные руководители ; педагоги-психологи; социальные педагоги; врачи - психологи-диагносты, психиатры и врачи иных специальностей. Обобщение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что, как правило, большая материальная обеспеченность того или иного родителя, занимаемая им должность, социальное положение в обществе не являлись определяющими факторами, исходя их которых суды решали вопрос об определении места жительства ребенка.

Решения принимались судами с учетом всех юридически значимых обстоятельств и в первую очередь исходя из интересов детей. Более того, имели место случаи, когда один из родителей обосновывал свои требования только более высоким уровнем материальной обеспеченности, а суд, отказывая ему в иске, в решении указывал, что это обстоятельство не является определяющим при разрешении спора данной категории.

Например, при рассмотрении Кежемским районным судом Красноярского края дела по иску И. Удовлетворяя требования истца, Кежемский районный суд указал в решении, что преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований другого родителя при наличии иных равных условий.

При вынесении решения суд исходил из интересов детей, а именно, из их привязанности к матери в силу малолетнего возраста, создания матерью условий для воспитания и содержания детей, факта постоянного проживания детей с матерью с рождения, положительных характеристик истца.

При этом суд указал в мотивировочной части решения на то, что стороны имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в связи с чем ответчик вправе предоставлять детям материальное содержание помимо выплаты алиментов на их содержание. Между тем выявлены единичные случаи, когда место жительства ребенка суд определял с тем из родителей, который был более материально обеспечен, не учитывая при этом иные обстоятельства, в том числе и интересы ребенка.

Так, по делу по иску Д. При этом суд учел, что в новой семье истца проживают мальчики примерно одинакового возраста с его сыном, а мать мальчиков - нынешняя жена истца - также считает целесообразным проживание сына истца в их семье. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан названное решение суда отменено, по делу принято новое решение, место жительства несовершеннолетнего определено с матерью.

Кассационная инстанция указала, что установленные судом обстоятельства в виде наличия у отца большей материальной обеспеченности не могут служить основанием для определения места жительства несовершеннолетнего с отцом. Ребенок постоянно проживает с матерью, ответчик не препятствует общению сына с новой семьей истца. По результатам психологического заключения авторитетом для ребенка является мать, а с отцом нравится гулять, каких-либо исключительных обстоятельств, при которых ребенок должен быть разлучен с матерью, не имеется.

Оснований для изменения места жительства ребенка, его сложившегося жизненного уклада и нарушения ставшего для него привычным образа жизни судебная коллегия не усмотрела. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя были удовлетворены исковые требования К. При этом суд фактически исходил из того, что у отца имеется в собственности жилой дом в г. Ставрополе, а мать ребенка проживает у родственников в Красногвардейском районе, то есть материально-бытовые условия у отца ребенка значительно лучше.

Кассационная инстанция отменила указанное решение, постановив новое решение об отказе в иске. Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда приняла во внимание заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что отношения между матерью, дочерью и сыном теплые, доверительные, дружественные, сын больше привязан к матери и сестре, самостоятельно высказывает желание жить с ними.

Таким образом, с учетом требований п. В ряде случаев суды при вынесении решений по данной категории дел ограничиваются лишь общими фразами о том, что при определении места жительства ребенка учитываются его отношения с родителями, материальное положение родителей и иные обстоятельства, однако обстоятельства, в связи с которыми место жительства ребенка определяется с одним из родителей, в решении не конкретизируются.

Как правило, это имеет место тогда, когда требование об определении места жительства ребенка заявляется совместно с требованием о расторжении брака и при условии признания ответчиком иска. Однако представляется, что и в данном случае решение суда в части определения места жительства ребенка должно быть мотивировано, то есть указано, почему отдается предпочтение одному из родителей, соответствует ли это интересам ребенка ст.

Выяснение мнения ребенка. Согласно ст. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст.

Обобщение судебной практики показало, что названные требования международного и российского законодательства при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей судами в большинстве случаев исполняются. При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения.

Кроме того, мнение ребенка выявлялось также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних, в ходе проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы либо диагностического обследования в центрах психолого-медико-социального сопровождения, диагностики и консультирования детей и подростков.

Несовершеннолетние дети, достигшие возраста десяти лет, опрашивались также непосредственно судом в судебном заседании. Такой опрос производился в присутствии социального педагога либо классного руководителя, эксперта-психолога.

Между тем следует обратить внимание, что в протоколах судебных заседаний не всегда содержится информация о том, в присутствии каких лиц производился такой опрос. Так, в частности, Верховный Суд Республики Коми в справке по материалам обобщения судебной практики отметил, что в протоколах судебных заседаний судами не всегда отражаются сведения о присутствии педагога при опросе, а данные о том, удаляются ли из зала судебного заседания при опросе ребенка заинтересованные лица, в протоколах и вовсе содержатся редко.

В ходе изучения судебной практики выявлены случаи, когда суд в нарушение действующего российского и международного законодательства выносил решение, не выясняя мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, о том, с кем из родителей он хочет проживать.

Так, Юсьвинским районным судом Пермского края было вынесено решение об определении места жительства двенадцатилетнего ребенка, при этом его мнение по данному вопросу не выяснялось ни органом опеки и попечительства, ни судом, решение суда не мотивировано.

Кроме того, обобщение судебной практики показало, что суды, как правило, не выясняют мнение детей тогда, когда в суде родители заключают мировое соглашение о месте проживания ребенка. Тем самым не выполняются требования ст. Новосибирска по делу по иску П. При этом мнение несовершеннолетней девочки по данному вопросу судом не выяснялось.

В некоторых случаях, когда мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, выявлялось органом опеки и попечительства и на данное обстоятельство имелось указание в заключении названного органа, в материалах дела в то же время отсутствовали сведения о том, кем конкретно из представителей органа опеки и попечительства, когда и при каких обстоятельствах это мнение ребенка было выяснено.

Такая ситуация имела место при разрешении спора Гурьевским районным судом Калининградской области по иску К. Судом было принято решение об удовлетворении иска и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка вместе с отцом с учетом признания иска ответчиком и заключения органа опеки и попечительства, согласно которому, исходя из результатов обследования жилищных условий сторон, а также мнения самого несовершеннолетнего, изъявившего желание проживать с отцом, определение места жительства ребенка с отцом будет соответствовать его интересам.

Вместе с тем согласно справке Калининградского областного суда по материалам обобщения судебной практики ни из актов обследования условий жизни, ни из актов посещения ребенка не следует, что представителем органа опеки и попечительства выяснялось мнение ребенка.

Каких-либо пояснений по данным обстоятельствам в протоколе судебного заседания также не содержится, в связи с чем, как указал Калининградский областной суд, обоснованность заключения органа опеки и попечительства со ссылкой на мнение ребенка, по существу, ничем не подтверждена.

Таким образом, есть основания полагать, что имело место нарушение требований ст. При учете мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, судами выяснялось, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли ребенок свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает. С учетом установленных обстоятельств мнение ребенка не всегда являлось определяющим при принятии решения судом.

Между тем место жительства несовершеннолетней судом определено с отцом. Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что мнение несовершеннолетней противоречит ее интересам, так как желание проживать с матерью обусловлено отсутствием контроля за ней со стороны матери, поскольку предоставленная матерью свобода в поведении дочери фактически граничит с полной безнадзорностью ребенка, что может в дальнейшем привести к ее асоциальному поведению, случаи которого уже имели место: во время проживания с матерью установлены факты краж сотовых телефонов, совершенных несовершеннолетней в школе.

Суд также установил, что матерью не созданы надлежащие условия для проживания ребенка: девочка не имеет спального места, у нее нет места приготовления уроков. Вынося указанное решение, суд также принял во внимание подростковый возраст девочки и счел крайне важным, чтобы несовершеннолетняя получала заботу и должный контроль, который ей не может обеспечить мать в силу своей занятости на работе и сложившейся в семье ситуации.

Анализ судебной практики и материалов по ее обобщению показывает, что мнение ребенка по спорам, связанным с воспитанием детей, выясняется судами во многих случаях опосредованно, то есть через заключение органа опеки и попечительства, что не согласуется с нормами ст. Кроме того, опосредованное выяснение мнения ребенка нарушает требование ст.

Исходя из приведенных положений норм международного права и ст. В ней с учетом положений Конвенции о правах ребенка и ст. Прежде всего судье следует исходить из права ребенка быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы.

И лишь затем, и только при наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, судья выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства. Аналогичным образом следует решать вопрос о необходимости вызова ребенка в судебное заседание при рассмотрении судами всех споров, связанных с воспитанием детей.

Резолютивная часть решения суда. Обобщение судебной практики показало, что в тех случаях, когда ребенок на время рассмотрения дела проживал с одним из родителей, а решением суда его место жительства определено с другим родителем, суды, как правило, в резолютивной части решения не указывали на обязанность родителя, с которым ребенок проживает, передать его другому родителю.

В основном такая обязанность возлагалась, если одновременно с требованием об определении места жительства заявлялось и требование о передаче ребенка.

Исходя из анализа судебной практики, у судов отсутствует единообразие в том, что конкретно должно быть указано по данному вопросу в резолютивной части решения.

Так, в частности, в тех случаях, когда такое требование заявлялось, суды, как правило, обязывали родителя, с которым ребенок проживал на время разрешения спора, передать ребенка на воспитание другому родителю, с которым определено место жительства ребенка. Между тем встречались и иные формулировки, в частности "обязать родителя передать ребенка другому родителю", "обязать родителя вернуть ребенка другому родителю".

При этом ряд судов полагают, что если требование о передаче ребенка не заявляется, то суд не вправе выйти за пределы исковых требований и решить этот вопрос по своей инициативе. Такой позиции, в частности, придерживается Красногорский районный суд г. Данная норма предусматривает возможность суда выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, однако применительно к определению места жительства ребенка, как полагает Красногорский районный суд г.

Каменска-Уральского, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, поскольку такой случай не предусмотрен федеральным законом. Это обосновывается необходимостью исключения всяких сомнений и неясностей при исполнении судебного решения. Исходя из принципа равенства родительских прав и обязанностей, раздельно проживающие родители в равной мере могут претендовать на общение с ребенком, на участие в его воспитании ст. Определение места жительства ребенка с одним из родителей может весьма существенно повлиять на объем осуществления родительских прав тем из родителей, с которым остался проживать ребенок.

Следовательно, поскольку решением суда определяется место жительства ребенка с учетом, прежде всего, того, кто из них имеет возможность создать лучшие условия для воспитания и развития ребенка, то в решении следует указывать и на обязанность родителя передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства ребенка.

Кроме того, указание в резолютивной части решения на обязанность передачи ребенка другому родителю будет направлено на своевременную защиту прав несовершеннолетних детей и позволит избежать неясности в исполнении решения суда, поскольку согласно информации, полученной из ряда судов, отсутствие такого указания впоследствии приводит к обращению судебных приставов-исполнителей в суд с заявлениями о разъяснении судебного решения.

Так, в частности, Верховный Суд Республики Бурятия в справке по материалам обобщения судебной практики отметил, что отсутствие в резолютивной части решения Северобайкальского городского суда по делу по иску X. Суд, разъясняя решение, обязал отца передать ребенка матери, с которой было определено его место жительства по решению суда.

Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля г. Необходимо обратить внимание судов также на следующие обстоятельства. При решении данного вопроса следует руководствоваться следующим.

Суд определил место жительства ребенка с отцом (пример из практики)

О возможности определения места жительства детей до вступления решения суда в силу на разных стадиях судопроизводства. Норма, появившаяся в законодательстве с 17 мая года была принята в развитие общей тенденции изменения семейного законодательства в пользу большей ответственности родителей перед детьми, прежде всего за принимаемые ими решения, и, в сущности, транслирует принципы, также заложенные в Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей и в Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей Закон и в других вопросах исходит из необходимости, какие бы катаклизмы не происходили в семье, обеспечить ребенку максимально возможное сохранение той обстановки, которая существовала до начала конфликта, и тем облегчить его состояние, подверженное, разумеется, значимой деформации в связи с конфликтом родителей или иной семейной проблемой.

Следующим шагом в развитие этой тенденции стало принятие нормы, обеспечивающей, во всяком случае до рассмотрения дела судом целиком и его возможной проверки апелляционной инстанцией, сохранение той семейной и бытовой среды для ребенка, о котором имеется родительских спор.

Действительно, столкнувшись, например, с тем, что мать неожиданно собрала детей и переехала вместе с ними из дома, в котором длительное время проживала вся семья целиком, в том числе очевидно привыкшие к своему дому дети, в какое-то новое жильё, второй родитель может обратиться в суд с иском о месте жительства детей разумеется, с собой и просить в предварительном судебном заседании определить, что дети будут проживать в период рассмотрения дела, в привычном им доме, а не туда, куда были срочно перемещены.

В силу требований закона, суд рассмотрит это требование, получив заключение органа опеки и, найдя обоснованным эти требования, может их удовлетворить, издав соответствующее определение. Автор полагает и, к счастью, в этом направлении движется и судебная практика , что принятие, до рассмотрения дела по существу, судебного постановления, определяющего место жительства детей, вокруг места жительства которых и ведётся спор, имеет схожую правовую природу с мерами по обеспечению иска глава 13 ГПК РФ , поскольку и в том, и в другом случае речь идёт о предупреждении непоправимых последствий, делающих невозможным или затруднительным исполнение решения суда.

В случае, если речь идёт о неправомерном перемещении детей из их привычной жизненной обстановки в другую, новую, требующую усилий по адаптации, дети могут получить в связи с этим как определенный психологический урон.

Возможна и ситуация, что, в силу длительности рассмотрения дела и применении определенных усилий недобросовестным родителем, обратное перемещение ребенка, если соответствующее решение будет принято судом, может вызвать трудности, например, возражения ребёнка. Поэтому, принятие определения об определении места жительства детей на период до вступления решения суда в законную силу носит черты обеспечения иска, и должно исполняться по тем же правилам ст.

В то же время, принятие подобного судебного постановление имеет свои особенности, обусловленные необходимостью соблюдения прав детей, и повышенного внимания к этому вопросу. Так, законодатель установил, что судебное постановление выносится при следующих условиях часть 6 1 ст. При этом, учитывая буквальное толкование нормы, установленной последним предложением комментируемой части ст.

Кроме того, назначение предварительного судебного заседания не является обязательным и значительное число судов обходится, проводя подготовку к делу, без них. Как показано выше, принятие судом мер по определению места жительства ребенка до вступления решения суда в силу носит черты принятия мер по обеспечению иска. Поэтому, автор полагает, что принятие подобных мер, как это предусмотрено для любых других случаев применения обеспечения иска ст.

Особенно очевидным выглядит сравнение разрешения вопроса о месте жительства ребенка до вступления в силу решения суда с предварительными обеспечительными мерами в авторском праве ст. Вряд ли законодатель не хотел такого же уровня защиты для живых детей и их прав, как для прав авторов телесериалов. Также, если применение указанного порядка ограничить лишь предварительным судебным заседанием, беззащитными останутся дети, если они были неправомерно перемещены с одного места жительства на другое или к другому родителю уже в период рассмотрения дела.

Разумеется, на неправомерность или отсутствие учёта интересов детей никак не влияет то, было ли совершено деяние до проведения предварительного судебного заседания или после него. Действие предусмотренного законодателем механизма защиты детей, предусматривающий сохранение для них привычных условий жизни до разрешения вопроса об их месте жительства по существу, не должно ставиться в зависимость от того, на какой стадии процесса произошло нарушение прав детей.

То есть, если дети были перемещены до предварительного судебного заседания — правовая защита есть, если после — отсутствует. При этом аналогичные по сути защитные меры для имущественных и любых других прав — обеспечение иска — допускаются во всяком положении дела и для их применения достаточно даже наличия возможности! Дети, перемещенные из места своей жизни, испытывают страдания и неудобства уже сегодня, и исполнение решения суда, каким бы оно ни было, такое перемещение детей затрудняет.

Исходя из вышеизложенного, учитывая положения части 4 ст. При вынесении такого судебного постановления должны быть соблюдены как правила, предусмотренные статьями —, так и правила части 61 ст. Это значит, что заявление об определении места жительства ребенка до вступления в силу решения суда должны быть рассмотрено судом: в судебном заседании, с обязательным участием органа опеки и попечительства, с обязательным учётом мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, с получением положительного заключения органа опеки по этому вопросу.

При этом суд вправе заслушать заключение сотрудника органа опеки и попечительства, если он имеет соответствующие полномочия, в судебном заседании, и установить мнение ребенка из любых достоверных источников например, ранее данных ребенком показаний, сведений от органа опеки и т. Полагаю, что механизм определения места жительства детей на период рассмотрения спора в суде требует, разумеется, совершенствования, но в ещё большей степени он требует его масштабного применения в судебной практике на разных стадиях судопроизводства, в том числе и после проведения предварительного судебного заседания.

Существующие правовые нормы это позволяют сделать, а интересы детей — заставляют их применять. Антон Жаров , адвокат, специалист по семейному и ювенальному праву,. При принятии других обеспечительных мер суд разрешает эти вопросы без вызова участников процесса. При наличии положительного заключения органа опеки.

Это значит, что возражение органа опеки против такого решения автоматически лишают возможности суд предпринять такого рода меры. Кроме того, заключение органа опеки должно быть надлежащим образом оформлено. С обязательным учетом мнения ребенка. Полагаем, что данное требование надлежит применять с учетом положений ст.

Известить о заседании стороны, обязать орган опеки подготовить заключение по поставленному вопросу. При этом, составление акта обследования условий жизни не является обязательным. Орган опеки и попечительства также может быть обязан установить мнение ребенка по заявленному требованию оно могло быть установлено органом опеки и ранее.

Провести судебное заседание, в котором разрешить поставленный вопрос. Явка сторон не является обязательной ст. Учитывая положения ст. Для принудительного исполнения определения суда выдаётся исполнительный лист.

Определение места жительства детей до вступления решения суда в силу

В комментариях к моим статьям мне часто задают вопрос: "Были ли в практике случаи, когда Суд определял место жительства ребенка с отцом? Еще чаще комментаторы особенно мужчины сетуют на некий придуманный ими "бабо суд" и утверждают, что никогда и ни при каких обстоятельствах суд не оставит ребенка отцу, потому как наше законодательство направлено исключительно на защиту интересов женщин и вопреки интересам мужчин Ну, это, скорее всего, из личного опыта и личного представления ситуации такие выводы.

Гражданские дела по искам об определении места жительства детей, заявленным либо матерью, либо отцом ребенка - не такая уж и редкая категория дел, которая встречается не реже, наверное, чем иски об определении порядка общения с ребенком родителем, проживающем отдельно. Просто такие дела не выкладываются в общий доступ, по ним сложно найти судебную практику.

Особенно, за последние лет 5. Оттого, многие, кто не сталкивается с семейными спорами в силу специфики своей деятельности, не имеют реального представления даже о самом судебном процессе. Я решила восполнить этот пробел и рассказать о мелочах и некоторых тонкостях, которые нужно знать каждому. В судебном процессе по искам об определении места жительства ребенка участвуют не только "мама" и "папа", но и органы опеки и попечительства, которые в порядке подготовки дела составляют акт жилищно - бытовых условий по месту проживания обоих родителей, а по окончании рассмотрения дают свое заключение.

Если ребенок достиг возраста 10 лет, то учитывается и мнение ребенка, которого допрашивает суд в присутствии специально приглашенного для этого педагога.

Следует отметить, что при допросе несовершеннолетнего мама и папа не участвуют - суд предлагает им выйти из зала судебного заседания, дабы снизить риск давления одного из родителей на мнение ребенка.

Кроме этого, Суды чаще всего приходят к выводу о необходимости проведения психолого - педагогической экспертизы, которая по своей сутии предназначению должна ответить на несколько вопросов, которые предлагаются сторонами, но в итоге формулируются судом. Многие очень опасливо относятся к таким экспертизам, некоторые даже ставят ее наравне с психиатрической экспертизой. Вот тут спешу успокоить всех сомневающихся - никакого отношения психолого - педагогическая экспертиза к психиатрии не имеет - никто за ее прохождение ни Вас, ни ребенка на учет под наблюдение в ПНД не поставит , потому как проводится она не психиатром, а чаще всего педагогом - психологом.

Естественно, при рассмотрении дела каждая из сторон должна доказать те обстоятельства дела, на которые она ссылается, в обоснование своих требований или возражений.

Каждое слово, указанное в иске или в возражениях, должно подтверждаться доказательствами. Суд не принимает решение в интересах мужчины или женщины, суд принимает решение в интересах ребенка.

Заключение органов опеки, например, чаще всего выглядит так: "И у мамы, и у папы хорошие условия для содержания ребенка, оставляем разрешение спора на усмотрение суда". Заключение эксперта если и мама и папа абсолютно здравые, нормальные люди тоже скорее всего, не будет в явную пользу кого - либо, для эксперта важно ответить на поставленные вопросы, в компетенцию эксперта не входит дача правовых ответов на вопросы - это прерогатива суда.

Мнение ребенка, конечно, учитывается, но тоже не является основополагающим. Если в ходе процесса будут выяснены обстоятельства, свидетельствующие, что одним из родителей допускается нарушение прав и свобод ребенка, жизнь и здоровье ребенка находится под угрозой в результате умышленных или беспечных действий родителя, с которым он проживает, суд может принять сторону второго родителя, не смотря и на желания ребенка.

В моей практике встречалось несколько случаев, когда суд определял место жительства ребенка с отцом. Все дела объединяло следующее:. Как Вы видите, при "равных" условиях родителей ребенка, Суд не всегда отказывает Отцам определить место жительства ребенка с ними, и не всегда учитывает доводы мужчин:"Я финансово обеспечен, а она мать приживалка ". Всему должна быть мера и в обосновании доводов тоже.

С уважением к Вам, Т. Сам себе юрист. Subscribe Message.

Определение места жительства ребенка через суд в 2020 году

Стоит отметить, что с каждым годом количество дел данной категории только увеличивается. Согласно статистике Верховного суда РФ, количество дел, связанных с местом проживания ребенка увеличивается:. На практике, дела об определение места жительства детей, окутаны множеством мифов.

Сегодня мы рассмотрим процедуру определения места жительства детей от А до Я. Согласно абзацу 2 части 2 статьи 24 Семейного кодекса РФ, суд определяет с кем из родителей останутся проживать дети после расторжения брака. Однако семейный кодекс не содержит четких критериев для вынесения подобного решения, поэтому необходимо ориентироваться на судебную практику. Так же определённую роль в разъяснении данного вопроса, внес Верховный суд, приняв в году Обзор судебной практики N 4.

Как мы уже выяснили, чтобы суд оставил ребенка с вами необходимо его убедить, что ваше совместное проживание является наилучшим вариантом именно для РЕБЕНКА. Документы, характеризующие вас как личность.

Необходимо показать суду, что вы из себя представляете как человек. Свидетельские показания. Суд не будет воспринимать их как основной аргумент, но для общей картины можно использовать. Свидетельские показания должны быть правдивыми, свидетель несет уголовную ответственность за дачу ложных показания. Документы, подтверждающие жилищно-бытовые условия. Этот пункт можно отнести, к материальному достатку, но он несколько шире. Обратите внимание! Если первоначально суд решит, что проживание ребенка с вами нежелательно именно из-за жилищно-бытовых условий, вы сможете обратиться с повторным иском, если улучшите эти условия.

Для начала надо сказать, что дела об определении места жительства детей подсудны районным судам. Даже если изначально был заявлен иск о расторжении брака и взыскании алиментов мировому судье, но в последствие либо были уточнены исковые требования, либо поступил встречный иск, то дело будет направлено в районный суд.

Ранее спор о детях не разрешался в судебном порядке, и вы подаете иск в первый раз. Если ребенок проживает с вами, то вы вправе подать иск по своему месту жительства. Если же ребенок проживает с ответчиком, то вы подаете в суд по месту жительства ответчика.

Суд уже ранее определил место жительства ребенка с другим родителем. В этом случае вы подаете иск по месту жительства ответчика. Ситуация первая. Вы расторгаете брак и параллельно заявляет требование о взыскание алиментов и определение места жительства детей.

Кардинальных отличий данные ситуации не имеют, кроме того, что в первом случае вам необходимо будет уплатить государственную пошлину за расторжение брака рублей. Как сформировать кавитацию на госпошлину читайте тут. Гражданский процессуальный кодекс содержит в статье перечень требований по оформлению любого иска:. Заявление отправляется письмом с объявленной ценностью обычно 1 рубль и уведомлением о вручении:.

В процессе, где определяется место жительства детей, участвуют так же органы опеки. Вы должны направить в суд письмо, которое содержит копии заявлений для опеки, а так же копии приложений. Прежде чем перейти к рассмотрению дела по существу, Органы опеки и попечительства должны обследовать жилище родителей и дать своей заключение. Для начала стоит сказать, что вам как лицу участвующему в деле принадлежат определенные права. Учтите, что скорее всего судебных заседаний будет не 2 и не 3.

То не пришли документы из какого-либо гос. К слову, ответчик может сознательно затягивать процесс. Согласно ГПК, гражданские дела должны рассматриваться до истечения двух месяцев с момента принятие заявления, однако на практике практически всегда подобные споры длятся не меньше 6 месяцев.

Если вы не готовы тратить свое время или боитесь самостоятельно отстаивать свои права, лучше обратиться к юристу. Решение суда в полном объеме то есть с мотивировочной частью должно быть изготовлено в течение 5 дней с момента принятия решения в судебном заседании этот срок, как правило так же нарушается, и решение может готовиться и неделю и даже месяц.

Как правило, сам процесс в апелляции может длиться еще пару месяцев. Если решение не обжаловалось, либо вышестоящий суд оставил его без изменения, то истец может получить исполнительный лист. Обычно суды общей юрисдикции выдают исполнительные листы без како-либо заявления истца.

Но мы на всякий случай советуем подать его, через экспедицию суда. Образец заявления можете скачать тут. Работа с приставами начинается с возбуждения исполнительного производства, для этого необходимо подать соответствующее заявление. Данный этап требует отдельного освещения и будет описан в отдельной статье. Ваше имя. Ваш телефон. Используя данную форму связи, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности. Close Контактная форма Ваше имя. Инструкция Этап первый.

Сбор доказательств Этап второй. Определение подсудности Этап третий. Составляем исковое заявление об определении места жительства ребенка Образец заявления Этап четвертый. Подаем заявление Этап пятый. Подготовка дела Этап Шестой. Судебные заседания Этап седьмой. Получаем решение суда и исполнительный лист Этап восьмой. Работа с приставами Топ 7 вопросов при определении места жительства детей. Нормативная База Согласно абзацу 2 части 2 статьи 24 Семейного кодекса РФ, суд определяет с кем из родителей останутся проживать дети после расторжения брака.

Согласно п. Скачать Постановление. Скачать ОБзор. Этап первый. Сбор доказательств Как мы уже выяснили, чтобы суд оставил ребенка с вами необходимо его убедить, что ваше совместное проживание является наилучшим вариантом именно для РЕБЕНКА. Нет, это не так. Вернее, доходы не являются определяющим фактором для суда, но могу при правильной аргументации служить весом козырем.

Что можно предоставить? Справка о доходах по форме 2 НДФЛ Выписка с банковского счета Договор аренды помещения, если вы получаете денежные средств со сдачи своего имущества Документы, подтверждающие доходы от ценных бумаг, интеллектуальной собственности; Иные доказательства. Документы об образовании; Характеристика с места работы; Грамоты Документы о дополнительном образовании, курсах.

Бабушки, дедушки, другие родственники. Здесь налицо предвзятость, но важно чтобы они могли подтвердить, что готовы помогать в воспитании ребенка как материально, так и например, водить в школу, садик. Так же они могут подтвердить, что вы воспитываете ребенка надлежащим образом. Учителя, тренеры, репетиторы. Вы можете попросить данных лиц, стать вашими свидетелям и попросить подтвердить, что вы интересуетесь успехами ребенка в школе, кружках, дополнительных секциях.

Другие свидетели. Например, родители детей, с которыми вы гуляете вместе с ребенком. Во-первых, при решении вопроса о месте проживания ребенка, органы опеки осматривают место жительства родителей на предмет его пригодности для проживания ребенка и дают свое заключение.

Соответственно вам необходимо подготовить квартиру, для подобного осмотра. Убрать опасные предметы, поставить заглушки для розеток, накладные углы для маленьких детей. Предусмотреть место для отдыха и развития ребенка. Вы можете представить в суд документы, подтверждающие доступность необходимой инфраструктуры. Это могут быть банальные распечатки маршрутов на Яндекс Картах к садику школе , репетиторам, секциям, родственникам.

Этап второй. Определение подсудности. Как узнать в какой конкретно суд идти? Сначала надо ввести улицу, затем, в новом окне выбрать дом. Этап третий. Ситуация вторая. Брак был расторгнут, дети проживают с другим родителем. Образец заявления:. Скачать Образец. Этап четвертый. Исковое заявление подается через почту. И описью вложений:. Подача через экспедицию суда. Для этого необходимо распечатать: Экземпляр заявления для вас на нем сотрудники суда поставят отметку Экземпляр заявления и приложений для суда Для ответчика Для Органа ов Опеки Этап пятый.

Подготовка дела.

Определение места жительства ребенка с отцом

К несчастью а может быть и к счастью, кто знает? Чаще всего судьи в нашей стране и отдают предпочтение женщине. В то же время в Семейном Кодексе Российской Федерации указано, что родители равны в правах и обязанностях. Что же получается? Ущемление отцов?

Не были женаты, при рождении ребенка расстались, предлагал забрать ребенка.

Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей. Как указано в п. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Определение места жительства ребенка

Подсудность иска об определении места жительства ребенка отвечает на вопрос, в какой суд следует подавать исковое заявление об определении места жительства ребенка. Этот вопрос очень важный, потому что если подать иск в суд, который не полномочен рассматривать спор о месте жительства ребенка, то суд в соответствии со ст. Этот вопрос неоднозначный. Почему — узнаете в этой статье, в которой пойдет речь о подсудности иска об определении места жительства ребенка. Как правило, статьи на своем сайте я пиши, прежде всего, для себя. Необходимость разобраться в вопросе, в какой суд подавать иск об определении места жительства ребенка, возникла в связи с одной консультацией. Итак, ситуация. Супруга желает расторгнуть брак, взыскать алименты на ребенка и определить место жительства ребенка с собой, чтобы на будущее предотвратить возможные споры по поводу ребенка. Ребенок еще не достиг одного года, поэтому, как вы понимаете, супруга не очень мобильна.

Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Несовершеннолетние: Административная ответственность несовершеннолетних Акт обследования жилищно бытовых условий Акт обследования жилищно-бытовых условий Алименты на несовершеннолетних детей Ещё Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей одного из родителей в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и или порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей. Правовые ресурсы "Горячие" документы Кодексы и наиболее востребованные законы Обзоры законодательства Федеральное законодательство Региональное законодательство Проекты правовых актов и законодательная деятельность Другие обзоры Справочная информация, календари, формы Календари Формы документов Полезные советы Финансовые консультации Журналы издательства "Главная книга" Интернет-интервью Форумы Классика российского права Полезные ссылки и онлайн-сервисы Подписаться на рассылки Новостной информер КонсультантПлюс Новостные RSS-ленты и Twitter Экспорт материалов Документы Подборки материалов.

Стоит отметить, что с каждым годом количество дел данной категории только увеличивается. Согласно статистике Верховного суда РФ, количество дел, связанных с местом проживания ребенка увеличивается:. На практике, дела об определение места жительства детей, окутаны множеством мифов. Сегодня мы рассмотрим процедуру определения места жительства детей от А до Я. Согласно абзацу 2 части 2 статьи 24 Семейного кодекса РФ, суд определяет с кем из родителей останутся проживать дети после расторжения брака. Однако семейный кодекс не содержит четких критериев для вынесения подобного решения, поэтому необходимо ориентироваться на судебную практику.

В комментариях к моим статьям мне часто задают вопрос: "Были ли в практике случаи, когда Суд определял место жительства ребенка с отцом? Еще чаще комментаторы особенно мужчины сетуют на некий придуманный ими "бабо суд" и утверждают, что никогда и ни при каких обстоятельствах суд не оставит ребенка отцу, потому как наше законодательство направлено исключительно на защиту интересов женщин и вопреки интересам мужчин Ну, это, скорее всего, из личного опыта и личного представления ситуации такие выводы. Гражданские дела по искам об определении места жительства детей, заявленным либо матерью, либо отцом ребенка - не такая уж и редкая категория дел, которая встречается не реже, наверное, чем иски об определении порядка общения с ребенком родителем, проживающем отдельно. Просто такие дела не выкладываются в общий доступ, по ним сложно найти судебную практику. Особенно, за последние лет 5.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. lenepasgast

    Я сдаю квартиру на длительный срок. Лохотрона море. Неадекватных и хитрожопых кандидатов на аренду море. Дай объявление в газету и начнут приходить цыгане, уголовники, просто откровенные мошенники, мудаки разного толка. Сейчас уже несколько лет работаю только с одним риэлтором которая знает уже что за квартира и мои пожелания к арендаторам. Объявления в газету нах-нах. Уже выставлял кандидатов на аренду с помощью наряда милиции. (Пришли цыгане, расселись по квартире и заявили что никуда не уйдут)

  2. pernessgi

    Про смуту в Киевской Руси.

  3. Кларисса

    Проводят обыски в компаниях. Бедных работников держат по несколько часов (бывает, что до поздней ночи). При этом работники не задержаны. Их заставляют выкладывать свои телефоны на стол, запрещают говорить по нему, даже с родными (дети, старики родители). Иногда мотивируют такое удержание людей, якобы для допроса в качестве свидетеля.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных