Рассмотрение гражданских дело разделе наследственного имущества

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них. Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел.

При переходе наследства по закону не одному, а нескольким наследникам часто возникают разногласия в отличие от его получения по завещанию, когда распределение собственности четко обозначено самим наследодателем. Особенно много сложностей бывает в ситуации, когда унаследованное имущество становится совместной собственностью нескольких наследников.

Категория: Право. Похожие презентации:. Районный суд — основное звено федеральных судов общей юрисдикции.

Раздел наследства между наследниками

Категория: Право. Похожие презентации:. Районный суд — основное звено федеральных судов общей юрисдикции. Порядок осуществления правосудия в судах общей юрисдикции. Обеспечение рассмотрения гражданских дел о разделении наследственного имущества в судах общей юрисдикции. Чуйченко Научный руководитель: И. Соловьева 2. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что аспекты наследования зачастую становятся причиной судебных разбирательств. Наследственные вопросы достаточно часто осложняются судебными тяжбами между заинтересованными лицами.

Закон дает право каждому физическому и юридическому отстоять свои права на наследство , равно как и оспорить такое право иного лица в судебном порядке.

Объект, предмет , цель исследования Объект -Правоотношения по рассмотрению гражданских дел о разделении наследственного имущества в судах общей юрисдикции Предмет - порядок рассмотрения гражданских дел о разделении наследственного имущества в суде на примере Металлургического районного суда г.

Челябинска Цель -рассмотрение правовой регламентации и процессуальных положений в области обеспечения рассмотрения гражданских дел о разделении наследственного имущества 3 4. Задачи исследования рассмотреть сущность наследственного имущества; изучить круг наследников по закону; рассмотреть порядок раздела общественного имущества; рассмотреть компентенции суда общей юрисдикции по организации гражданских дел о разделе наследственного имущества.

Челябинска; провести анализ деятельности Металлургического районного суда г. Челябинска по рассмотрению гражданских дел о разделе наследственного имущества; 4 5. Имущество, в отношении которого у наследодателя при жизни возникло имущественное право Имущество, в отношении которого у наследодателя при жизни возникло имущество, в отношении которого у наследодателя при жизни возникло имущественное право имущественное право вещное обязательственное корпоративное исключительное 6 7.

Категории гражданско-правовых благ, которые в состав наследства не входят категории гражданско-правовых благ,которые в в состав наследства не входят Категории гражданско-правовых благ, которые в состав наследства не входят имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом, при этом известны следующие виды запретов личные неимущественные права и нематериальные блага 7 8.

Дела судов общей юрисдикции по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном складочном капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель; по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном складочном капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.

Факты, входящие в предмет доказывания по делам о разделе имущества Наименование Сущность 1 факт вступление сторон в зарегистрированный брак; 2 факт расторжение брака или прекращение семейных отношений при наличии нерасторгнутого брака; 3 факт состав и стоимость совместно нажитого имущества; 4 факт наличие брачного договора или соглашения о разделе совместного имущества; 5 факт иные обстоятельства, имеющие значение для определения правового режима имущества, долей супругов и решения вопроса о передаче определенного имущества той или другой стороне 11 Структура решения суда вводная часть описательная часть Решение суда мотивировочная часть резолютивная часть 12 Динамика вынесенных решений Металлургическим районный судом г.

Челябинска за перил годы по гражданским делам, в том числе о разделе наследственного имущества 15 Анализ удельного веса решений о разделе наследственного в общих гражданских делах имущества Показатели г. Решения по другим 99,71 гражданским делам Решения о разделе 0,29 наследственного имущества Итого: г. Проблемы в работе судов общей юрисдикции недостаточно активно используется возможность привлечения к участию в деле специалиста — лица, обладающего специальными знаниями, но не проводящего исследований; при значительном количестве случаев уклонения стороны от участия в экспертизе судами практически не применяется ч.

Такие действия характеризуются как процессуально недобросовестные, поскольку намеренно увеличивают срок разбирательства дела; в судебной практике достаточно сложной и трудно регулируемой является ситуация, когда какаялибо из сторон спора препятствует в доступе к объекту экспертного исследования, например жилому дому или земельному участку, не представляет документы для исследования и совершает иные действия, характеризующиеся как процессуально недобросовестные; суды испытывают трудности при разрешении вопроса о возможности признания заключения эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, в том числе уголовного, экспертным заключением по рассматриваемому делу; в судебной практике проблемы возникают не только при назначении судебной экспертизы, но и при оценке экспертного заключения; в процессе рассмотрения дела лица, участвующие в деле, достаточно часто делают заявления 17 о подложности доказательства.

Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами; дополнительная и повторная экспертизы могут быть назначены, если недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта, обоснованные сомнениями в правильности или обоснованности заключения, не могут быть преодолены в судебном разбирательстве путем допроса экспертов и специалистов; решая вопрос о необходимости экспертного заключения по вопросу о подлинности фальсификации доказательства, суд также вправе прибегнуть к помощи специалиста.

О привлечении специалиста к участию в деле суд выносит определение ч. Спасибо за внимание!

Дело N19-КГ16-18. О разделе наследственного имущества.

Сегодня За все время АллоЮрист - Наследство - Раздел наследственного имущества через суд. Оформление наследства — это сложный процесс. Каждое 5 наследственное дело решается в судебном порядке. Одним из наиболее проблемных вопросов является раздел имущества. Если наследодатель не предусмотрел все нюансы самостоятельно, то такая обязанность возлагается на получателей.

Особенностью судебного процесса является возможность передела собственности, полученной в наследство в течение 3 последних лет. Рассмотрим, как осуществляется раздел наследственного имущества через суд. Проще всего решаются вопросы с разделом денежных средств на счетах.

Но большинство наследственного имущества относится к неделимым объектам. Под неделимым объектом понимается предмет, который нельзя разделить в натуре, без потери его качеств или угрозы утери вещи. Наследники как самостоятельно, так и в судебном порядке, могут использовать следующие способы раздела имущества:. Получатели имущества обмениваются долями в неделимом имуществе. Для этого необходимо провести оценку объектов. Наследодатель был владельцем 3 автомобилей равной стоимости.

Его наследники 2 сына и жена. В результате обмена долями каждый получатель становится владельцем 1 автомобиля. Совместное использование. Совместное использование подразумевает долевую или совместную собственность на объект. Так как каждый из наследников является собственником, то они могут использовать его, установив порядок.

Например, наследственным имуществом является автомобиль. Один наследник пользуется им в будние дни, другой — в выходные. Совместное пользование является сложным вариантом раздела.

На практике такой вариант используется преимущественно в отношении однокомнатных квартир и комнат в коммунальных квартирах. Продажа является наиболее популярным и удобным вариантом раздела. Зачастую используется в отношении кредитного имущества.

Например, ипотечной квартиры. Наследники продают квартиру с согласия банка, гасят остаток кредита и делят остаток денежных средств между собой в равных долях. Налогом облагается наследство, проданное в течение 3 лет с момента получения прав на имущество. Выделение в натуре возможно в отношении ограниченного круга имущественных объектов. В большинстве случаев способ используется в отношении жилых домов. Наследники проводят перепланировку, оборудуют разные выходы и оформляют дом, как 2 квартиры.

Для проведения работ необходимо согласовать возможность разделения с уполномоченным органом. Вариант является финансово затратным.

На практике выделение долей в натуре не популярно. Под денежной компенсацией понимается выплата одним наследником другому денежных средств за его долю в имуществе. Стоимость доли рассчитывается на основании оценочного отчета. Такой вариант раздела является самым распространенным. Однако основным условием для назначения компенсации являются согласие ответчика на ее получение.

Если гражданин не желает получать компенсацию, а требует получения доли в имуществе, то мера не может быть использована. Принудительное назначение компенсации возможно исключительно в случае невозможности совместного использования объекта, вследствие плохих отношений между наследниками, и невозможности выделения доли в натуре. Для раздела имущества в судебном порядке большое значение имеет основание наследования. Получатели могут иметь права на имущество покойного на основании:.

При разделе имущества при наследовании по закону получатели имущества одной очереди и иждивенцы получают равные доли в собственности покойного. Предметом спора в такой ситуации является невозможность выбрать конкретный объект наследования. Так как закон предусматривает раздел имущества по долям, а не по объектам собственности.

После смерти гражданки М. В состав наследства входит квартира, автомобиль, дачный участок. Однако младшая дочь проживала совместно с матерью и желает оставить в своей собственности квартиру. При этом другие дочки не имеют в собственности жилого помещения. Так как сестры не могут прийти к общему решению, вопрос подлежит урегулированию в судебном порядке. По завещанию При наличии завещания , вопрос раздела обстоит проще. Наследодатель может предусмотреть предметный раздел.

Например, дочери — квартиру, сыну — машину, жене — счет. Если собственник предусмотрел потребности обязательных наследников , то такой вариант завещания является наиболее безопасным вариантом. Наследникам не придется устраивать самостоятельный раздел. При правильном оформлении завещания, документ невозможно оспорить в суде.

Сложнее обстоит ситуация, если наследодатель просто установил перечень получателей и завещал им все имущество. В такой ситуации имущество подлежит разделу в равных долях. Что опять чревато спором при предметном разделе. Условия раздела Закон устанавливает возможность раздела наследственного имущества следующим образом:.

Если получатели имущества хотят поделить наследство до получения свидетельства, то необходимо предварительно выделить супружескую долю. Для этого законный супруг покойного обращается к нотариусу для получения документа о выделении доли в совместной собственности супругов. Исключение составляет ситуация, когда супруги оформили брачный контракт. В этом случае супружеская доля выделяется на основании документа. В результате наследственная масса формируется из доли совместной собственности супругов и личного имущества покойного.

Имущество подлежит разделу между наследниками. Если другие получатели не согласны с порядком выделения супружеской доли, вопрос урегулируется в судебном порядке. Инициатором процесса является лицо, права которого нарушены.

После получения свидетельства о правах на наследства вопрос может регулироваться исключительно в судебном порядке. Исключение составляет ситуация, когда появился новый наследник. В случае выявления нового получателя, который пропустил срок вступления в наследство по уважительной причине, срок может быть восстановлен в судебном порядке.

Наследственное имущество подлежит повторному разделу с учетом прав нового получателя. Раздел наследства является спорной ситуацией, поэтому для ее решения целесообразно привлечь юриста. Специалист окажет помощь в подготовке документации, составит иск и представит интересы заявителя в суде. Самостоятельные действия в такой ситуации могут повлечь значительные финансовые потери.

Сбор документов Перечень документации для судебного заседания включает:. Исковое заявление должно содержать следующие пункты:. Скачать исковое заявление о разделе наследстенного имущества. Представитель должен иметь при себе гражданский паспорт и нотариальную доверенность. Если заявление подается в интересах несовершеннолетнего, то законный представитель наследника не должен предоставлять нотариальную доверенность.

Получение решения суда Решение суда выдается на руки заявителю. В случае удовлетворения требований, инициатор не должен обращаться к нотариусу. Судебное решение является основанием для государственной регистрации собственности.

Однако для проведения дальнейших мероприятий, придется оплатить госпошлину. Перед направлением документов необходимо оплатить госпошлину в суд. Если заявление о разделе имущества носит имущественный характер, то пошлина рассчитывается на основе стоимости спорного объекта.

Если заявитель обращается с целью признать право собственности на объект, то иск считается неимущественным и пошлина составит р.

Заявитель имеет право обратиться в суд для раздела наследственного имущества в течение 3 лет , с момента как он узнал о нарушении своих прав.

Однако зачастую точкой отсчета является момент получения свидетельства о правах на имущество покойного. Особенностью судебных разбирательств о разделе наследственного имущества является их сложность. Предсказать окончательное решение достаточно сложно. Рассмотрим примеры судебных разбирательств. После смерти гражданин Р. Супруга своевременно обратилась к нотариусу за выделением супружеской доли.

Ответчица ранее возражала, но в процессе согласилась с требованием. Суд удовлетворил требования заявителя. Однако достижение согласия в процессе далеко не распространенная практика. Зачастую процесс переходит в апелляционную и кассационную инстанции.

Раздел наследственного имущества через суд

Гревцева Т. После его смерти открылось наследство на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по , автомобили марки " " и " ", приобретенные супругами в период брака на общие денежные средства, а также на вклады в банке. Просила выделить супружескую долю Гревцевой Т. Считая себя наследником, имеющим преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства, Гревцева Т. Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 августа г.

С Гревцевой Т. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 декабря г. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в части.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций. Как установлено судом и следует из материалов дела, Гревцев М. В период брака истцом и Гревцевым М. Кроме того, на имя Гревцева М. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Гревцева М.

В установленный законом срок Гревцева Т. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорное наследственное имущество было приобретено в период брака Гревцевой Т. Установив, что реальный раздел спорного имущества квартиры и автомобилей пропорционально долям наследников невозможен, а имущество находится в совместной собственности и пользовании истца, которая предоставила доказательства гарантированности выплаты другому наследнику компенсации за долю в наследственном имуществе, суд произвел раздел наследственного имущества путем передачи в собственность Гревцевой Т.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 января г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что решение суда и апелляционное определение в части установления размера денежной компенсации наследственной доли приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь статья Гражданского кодекса Российской Федерации , доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи или названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с разделом наследственного имущества с учетом преимущественного права истца на переданное ей имущество и переданного Романовой Н. В силу статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с пунктами 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55 , 59 - 61 , 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как усматривается из материалов дела, Гревцева Т. Вместе с тем суд первой инстанции взыскал с истца в пользу ответчика руб. С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Гревцевой Т.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Судебная практика к статье Гражданский кодекс РФ. О разделе наследственного имущества. Дело NКГ Гревцев М. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Данный вывод суда не основан на нормах закона и противоречит материалам дела. Вопрос-ответ Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут.

Срочный вопрос. Автор статьи. Кузнецов Федор Николаевич Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Раздел наследственного имущества в суде

В процессе наследования имущества может сложиться такая ситуация, в которой несколько наследников получают одно и то же имущество. Такой случай может произойти тогда, когда в наследовании по закону участвуют несколько наследников одной очереди , а также в наследовании по завещанию , при не определении долей имущества, предназначенных для каждого из наследников. В двух этих ситуациях доли наследников в наследуемом имуществе признаются равными.

Такая собственность является общей долевой собственностью наследников. Для выделении своей доли разделить имущество между собой необходимо выбрать один из возможных путей дальнейших действий:. Иск необходимо подать по месту нахождения имущества , которое необходимо разделить. Такое правило соответствует интересам наследников, т. Совершенно не играет роли то, кто конкретно из наследников подал иск, но необходимо сделать это в течение трех лет с момента открытия наследства.

В иске нужно конкретно указать, каким образом наследники желают разделить имущество. Тут есть несколько вариантов:. Для начала нужно попытаться решить вопрос договорным путем, то есть прийти к соглашению между наследниками.

Если отсутствует возможность договориться, то необходимо обратиться в суд с иском и уже он решит как именно разделить между наследниками то имущество, которое досталось им в равных долях от наследодателя. После подачи иска в суд начинается судебный процесс по разделу наследства. В этом процессе суд будет опираться на материальные нормы Гражданский кодекс , а так же на процессуальные второй раздел Гражданского процессуального кодекса.

Рассматривая исковое заявление, на основании показаний и доказательств сторон, а так же экспертиз и прочих способах, суд должен определить:. В зависимости от интереса наследника в одном из вариантов раздела имущества необходимо аргументировать, предоставлять суду доказательства возможности конкретного способа раздела имущества например желания предоставить другому наследнику компенсацию за его долю.

Суд будет учитывать реальное положение дел, и желание наследников в определенном исходе судебного разбирательства. Возможно, что в процессе разбирательства в суде стороны могут достичь взаимопонимания и будут готовы заключить мировое соглашение.

Прийти к согласию стороны в деле могут на любом этапе судебного процесса, но обязательно до вынесения решения судом. Но суд может и не утверждать мировое соглашение, если оно противоречит закону или, исходя из его сути, будут нарушены права других лиц.

Сторонам нужно будет решить вопрос о распределении между собой судебных расходов например, услуги представителей. В противном случае, при не урегулировании этого вопроса между сторонами в договоре, суд самостоятельно примет решение о таком распределении. Если мировое соглашение утверждается, то судья разъясняет права и последствия прекращения дела. Судья выносит определение о прекращении дела, в котором указывает условия мирового соглашения.

Однако возобновить дело уже не выйдет, так как суд не рассматривает дела по одной и той же сути дела дважды. Поэтому, необходимо внимательно отнестись к составлению мирового соглашения. Само же соглашение может быть любым по своему содержанию в рамках разбирательства не должны включаться другие споры, выходящие за рамки данного иска , а так же не должны нарушать права других лиц иначе, как уже было выше отмечено, судья не утвердит такое соглашение. В мировое соглашение необходимо четко определить вопросы, связанные с сутью иска, то есть необходимо распределить имущество между наследниками.

Такое право может быть очень полезным, если в судебном процессе стороны пришли к компромиссу, которого не могли достигнуть до судебного разбирательства. Такое соглашение стоит заключить во избежание нежелательного решения судьи. Согласно обстоятельствам дела и главы 16 Гражданского процессуального кодекса, суд выносит решение о разделе имущества. Суд обязан вынести одно из нижеприведенных решений:. При несогласии наследника с решением суда, то можно прибегнуть к обжалованию судебного решения по правилам третьего и четвертого разделов Гражданского процессуального кодекса.

При этом необходимо как в апелляционном, так и в кассационном порядке обосновать то, почему обжалуется решение суда первой инстанции. Нужно доказать факт неверного разрешения дела судом, который рассматривал дело о разделе имущества.

Один из самых проблемных аспектов в сфере раздела имущества, связан с разделом квартиры или дома. Сложность состоит в следующем:. Суд в делах о разделе квартиры как и во всех делах о разделе наследованного имущества будет учитывать рыночную стоимость такого имущества на момент судебного разбирательства. Для более глубокого понимания того, чем будет руководствоваться суд во время процесса, необходимо изучить часть вторую постановления Пленума Верховного Суда от Это постановление содержит разъяснения правовых норм, которые уже упоминались выше.

Кроме того, стоит упомянуть о преимущественном праве на неделимую вещь , которой и является квартира. Согласно ст. Это преимущество перед теми наследниками, которые не являлись участниками общей собственности. Такое же правило применяется тогда, когда наследник пользовался неделимой вещью, а другие наследники ею не пользовались. Также преимуществом обладают те наследники, которые проживали в данной квартире на момент открытия наследства и не имеют иного жилого помещения. Эти правила распространяются на любое неделимое имущество.

Поэтому, Бобров настаивал на передачи ему в собственность квартиры, а Ивановой выплатить соответствующею компенсацию. Иванова так же требовала передачи в свою собственность квартиры с выплатой Боброву компенсации, однако у нее было другое жилье, а также не имела какого-либо преимущества при разделе. Таким образом, суд решил передать в собственность Боброва квартиру, а так же обязал выплатить Ивановой соответствующую компенсацию за ее долю в имуществе. Таким образом раздел квартиры имеет ряд особенностей, которые необходимо учитывать в судебном разбирательстве.

Краткое содержание. Одним из способов раздела наследства является судебное разбирательство. Для его инициирования необходимо подать иск , в котором следует указать желание разделить общее имущество, доставшееся нескольким наследникам. Существует несколько вариантов раздела такого имущества.

Выбор одного из вариантов осуществляет суд, который учитывает все обстоятельства дела. Но стоит отметить то, что стороны до вынесения решения по делу могут составить мировое соглашение , в котором определят способ разделения имущества.

Непростой проблемой в сфере раздела имущества является проблема раздела неделимой вещи, например квартиры. В данном случае нужно учитывать некоторые особенности, такие как преимущественное право.

К сведению. Если невозможно заключить соглашение, то у наследников появляется необходимость разделить то имущество, которое досталось им в одинаковых долях в судебном порядке. Для осуществления этого нужно обратиться в суд с иском, где будет заключаться просьба наследников разделить их имущество.

Иск предъявляется в соответствии с главой 12 Гражданского процессуального кодекса. Исковое производство по разделу имущества не отличается от других подобных дел в плане процесса судопроизводства.

Заслушиваются показания сторон, рассматривается доказательная база и так далее. Намного проще прийти к соглашению еще до судебного разбирательства, но порой именно начала процесса не хватает для того, чтобы стороны могли понять то, что можно договориться и прийти к консенсусу.

Согласно тем доказательствам и доводам, которые представят стороны, суд решает каким именно образом разделить квартиру. Способы тут ровно такие же, какие были описаны выше, за исключением раздела в натуре, так как квартира является неделимой вещью. Бобров обратился в суд с иском о разделе общего имущества — однокомнатной квартиры, принадлежащей ему на праве общей собственности наравне с Ивановой.

Квартира перешла в общую собственность по наследству по закону от Бобровой — жены Боброва. Помимо Боброва наследником одной с ним очереди стала Иванова — мать Бобровой. В судебном разбирательстве Бобров предоставил доказательства того, что он на момент смерти супруги проживал в наследуемой квартире, а иной собственности для проживания не имеет.

Вы задаете вопрос юристу. Юрист анализирует ваш вопрос. Юрист связывается с вами. Ваш вопрос решен! Гарантированная анонимность Возможность обсудить любые вопросы о наследстве Бесплатное обращение. Раздел наследственного имущества в суде. Показать еще вопрос или Получить консультацию.

Гревцева Т. После его смерти открылось наследство на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по , автомобили марки " " и " ", приобретенные супругами в период брака на общие денежные средства, а также на вклады в банке. Просила выделить супружескую долю Гревцевой Т. Считая себя наследником, имеющим преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства, Гревцева Т. Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 августа г. С Гревцевой Т.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля г.

Сегодня За все время АллоЮрист - Наследство - Раздел наследственного имущества через суд.

Раздел наследства по соглашению между наследниками. Гражданский кодекс. Изменения, внесенные Федеральным законом от ГК РФ Статья Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

В процессе наследования имущества может сложиться такая ситуация, в которой несколько наследников получают одно и то же имущество. Такой случай может произойти тогда, когда в наследовании по закону участвуют несколько наследников одной очереди , а также в наследовании по завещанию , при не определении долей имущества, предназначенных для каждого из наследников. В двух этих ситуациях доли наследников в наследуемом имуществе признаются равными.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. korzvapu

    Заснимать это пять!

  2. berlirescgi

    А если посчитать цену авто скажем 4-5 лет, дизель до 3л. то всё не так страшно, даже учитывая ВСЕ поборы государства, по другому не назвать, но всё равно эта цена приемлима за авто в идеальном состоянии не видевшее наших дорог и горе-мастеров.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных