Заявление арбитражного управляющего об обжаловании действий банка в процедуре банкротства

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Установленной формы жалобы не существует. Предлагаем наш вариант, а также варианты с других сайтов. Следует иметь ввиду, что жалоба в Россрестр подается по месту рассмотрения процедуры банкротства местонахождение должника. Жаловаться можно в рамках одной вашей процедуры или во всех процедурах, которые имеют или имели отношение к арбитражному упарвляющему. В: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области Управление Росреестра по Смоленской области , г. Смоленск, ул.

Имя пользователя или email. Запомнить меня.

По этим и иным предусмотренным законодательством о банкротстве вопросам арбитражным судом принимаются определения, законность и обоснованность которых подлежит проверке в порядке апелляционного производства, а в большинстве случаев - и в порядке кассационного производства. На основании пункта 1 статьи Федерального закона от В пункте 3 статьи Закона о банкротстве предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц далее - реестр записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в реестр конкурсное производство считается завершенным пункт 4 статьи Закона о банкротстве.

Жалоба на действие или бездействие арбитражного управляющего: особенности оформления и подачи

Если вы уверены, что ваши права нарушаются со стороны АУ в деле о банкротстве, терпеть это не нужно. Неважно, являетесь ли вы кредитором или собственно банкротом. У каждого человека или юридического лица в рассматриваемых делах остаются права, нарушение которых недопустимо.

Как только подобные нарушения были зафиксированы, важно незамедлительно писать жалобу на арбитражного управляющего в попытке урегулировать проблемный вопрос.

АУ, несмотря на свою ключевую роль на некоторых этапах банкротства, только наёмный сотрудник, не имеющий права на самоуправство. Естественно, его действия могут вызывать несогласие со стороны участников дела, но далеко не всегда это недовольство имеет под собой объективные основания. Разберёмся, когда написать жалобу нужно, а когда обжалование действий арбитражного управляющего бесполезно.

В делах о банкротстве есть несколько участников:. Главное задача этого специалиста — осуществлять контроль процесса банкротства. АУ работает на разных этапах процесса банкротства, но при этом на каждом этапе у него свои задачи, подкреплённые разными полномочиями.

Существует три вида арбитражных управляющих:. Но в любом случае управляющий берёт на себя большинство финансовых вопросов, связанных с имуществом должника. А также может ликвидировать проведённые ранее сделки с этим имуществом. Работу АУ контролируют судебные органы, а его задача — максимально удовлетворить требования кредиторов или, если проблемы должников не настолько серьёзные, наладить их финансовую ситуацию.

При этом управляющий может работать сам или сотрудничать с руководителем юрлица. Прежде чем подавать жалобу на действия арбитражного управляющего, важно убедиться, что они действительно имеют под собой необходимые основания.

Ведь у этого специалиста широкий круг обязанностей и полномочий, а ограничений не так и много. По-другому нельзя, ведь иначе вопросы банкротства будут решаться слишком долго.

Но это не значит, что управляющие могут позволить себе халатность или даже преступления. На них также налагаются определенные ограничения. Если границ не будет, это повлечёт за собой нарушение интересов участников или неоправданные траты. Когда же эти нарушения будут доказаны, управляющий может понести наказание и компенсировать убытки. Когда составляется жалоба на действия конкурсного управляющего, указано слишком расплывчато.

В законе рассматриваются только некоторые, возможные нарушения. Как уже говорилось выше, арбитражным управляющим могут приписать разнообразные нарушения. Но не всегда эти нарушения настолько серьёзные, чтобы подавать жалобу.

Именно поэтому мы выделим только те вопросы, которые судом пресекаются — если не навсегда, то надолго. Итак, среди самых серьёзных нарушений можно выделить следующие:. Начинать процедуру в порядке обжалования бездействия или противоправных действий управляющего можно, если наблюдались прямые нарушения. Критерием, по которому можно определить, что нарушение действительно было, являются финансовые убытки. Если таковых не наблюдалось, тоже не беда. Достаточной базой может служить даже возможность подобных убытков.

Кроме того, важную роль играет согласованность конкурсного производства на собрании. Управляющий не работает над делами о банкротстве самостоятельно. Согласно законодательству, он может нанимать и пользоваться услугами всех специалистов, помощь которых кажется ему необходимой. Причём делает он это не за свой счёт, а за счёт должника и косвенно — кредиторов. Им может не хватить денег после конкурсного производства, так как оплата услуг всех этих профессионалов проводится из конкурсной массы.

Именно поэтому важно контролировать аппетиты слишком старающегося управляющего. Помимо этого управляющий может совершать действия, которые считаются неоднозначными, но в то же время судом не запрещаются:. Обычно жалоба на финансового управляющего будет считаться необоснованной, если он действовал согласно предписаниям, оговорённым на собрании кредиторов. Согласно судебным правилам, именно собрание кредиторов является главным регулирующим органом.

Другое дело, если это собрание не проводилось или по вине управляющего не все кредиторы были включены в очередь. Следующий актуальный вопрос: куда жаловаться на конкурсного управляющего при банкротстве? Если решили пожаловаться на АУ, можно обратиться в следующие организации:. Кроме перечисленных государственных органов существуют и другие организации, куда можно пожаловаться на нечестного АУ.

Например, жалобу на конкурсного управляющего подают в прокуратуру, Министерство финансов или внутренних дел. Чтобы жалобу рассмотрели, нужно учитывать, что каждая организация занимается своими делами. Если вы отправите документ в орган, компетенция которого не предполагает работу с финансовыми преступлениями, виновник не понесёт должного наказания.

Ещё один актуальный вопрос: кому позволяется подавать документ? Здесь все просто: жаловаться могут участники дела о банкротстве:. Но есть нюанс: жаловаться могут исключительно непосредственные участники дела. Если граждане косвенно связаны с делом, но пострадали от действий АУ, жаловаться на общих основаниях они не могут.

Это процессуальный документ, составленный в письменном виде. В документе нужно указать точные данные, чтобы определить, кто является заявителем, а кому придётся отвечать. Кроме того, нужно указать, в какой орган данная жалоба направляется. Но по своей структуре документ должен отвечать некоторым требованиям. Самое главное — соблюдение определённой структуры.

Итак, документ должен состоять из нескольких обязательных пунктов:. Управляющий может обжаловать предъявление к нему претензии. Чтобы у него не было шансов избежать ответственности, нужно подойти к процессу написания и передачи документов серьёзно. Жалобы на АУ направляют в течение 30 суток с момента выявления проблемы например, сроки действий конкурсного управа прошли, а отчёт не представлен. Но закон предусматривает несколько случаев, когда временные рамки могут быть сдвинуты.

Например, если заявитель по ошибке отправил жалобу на адрес не того органа, в компетенции которого решение подобных проблем.

Если же с направлением бумаг проблем не возникло, судья лично ознакамливается с жалобой. Судебное заседание проводится не позже месяца после получения бумаг. Если адресом ошиблись, они возвращаются.

Последствия жалоб могут быть разные в зависимости от органа. Например, если дело рассматривает СРО:. Налоговая может помочь с делами криминального характера, поэтому отправлять жалобу можно, только если претензия серьёзная предумышленное доведение до банкротства или присвоение имущества.

Управляющий может нести даже уголовную ответственность. Арбитражный суд дисквалифицирует специалиста или отменяет его решения. Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта. Это быстро и бесплатно! Арбитражное управление. Содержание 1 Роль арбитражного управляющего 2 Действия управляющего для обжалования 2.

Добавить комментарий Отменить ответ. Последние статьи.

Обжалование действий финансового управляющего при несостоятельности гражданина

По этим и иным предусмотренным законодательством о банкротстве вопросам арбитражным судом принимаются определения, законность и обоснованность которых подлежит проверке в порядке апелляционного производства, а в большинстве случаев - и в порядке кассационного производства. На основании пункта 1 статьи Федерального закона от В пункте 3 статьи Закона о банкротстве предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц далее - реестр записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в реестр конкурсное производство считается завершенным пункт 4 статьи Закона о банкротстве. С момента внесения в реестр записи о ликвидации должника на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с указанными разъяснениями на протяжении ряда лет сложилась устойчивая судебная практика, согласно которой с момента внесения в реестр записи о ликвидации должника прекращалось производство не только по ходатайствам, заявлениям и жалобам, рассматриваемым судом первой инстанции в деле о банкротстве такого должника, но и по кассационным и апелляционным жалобам на судебные акты, принятые по этому делу.

Исключением из данного правила являлось рассмотрение заявлений о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве.

В пункте 17 Постановления от Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Поскольку участниками спора по заявлению о взыскании расходов с заявител я являются арбитражный управляющий и заявитель, то обстоятельство, что к моменту подачи или рассмотрения указанного заявления производство по делу о банкротстве прекращено или что в реестр внесена запись о ликвидации должника, не препятствует принятию и рассмотрению судом этого заявления, апелляционной и кассационной жалобы и заявления о пересмотре в порядке надзора определения суда по данному заявлению.

Кроме того, Арбитражный суд Северо-Западного округа, придерживаясь позиции, согласно которой внесение в реестр записи о ликвидации должника не препятствует проверке правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, рассматривал кассационные жалобы на определения суда первой инстанции о прекращении производства по рассматриваемым в деле о банкротстве ходатайствам, заявлениям и жалобам в связи с внесением в реестр записи о ликвидации должника, а также на определения апелляционного суда о возврате апелляционных жалоб или о прекращении производства по апелляционным жалобам в связи с внесением в реестр записи о ликвидации должника.

В настоящее время судебная практика, сложившаяся в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления N 29, претерпевает изменения. Первым судебным актом, изменившим такую практику, стало Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации далее - Судебная коллегия по экономическим спорам от Названные судебные акты вынесены при следующих обстоятельствах.

Определением от Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя на Определение суда первой инстанции в связи с тем, что Сославшись на положения пункта 5 части 1 статьи АПК РФ , пункта 1 статьи 61 и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , пункта 2 статьи и пункта 4 статьи Закона о банкротстве, а также на разъяснения, содержащиеся в пункте 48 Постановления N 29, апелляционный суд указал, что вследствие ликвидации предприятия рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, вынесенный по делу о банкротстве должника, прекратившего существование, стало невозможным.

Согласившись с выводами апелляционного суда, Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил его определение без изменения. Судебная коллегия по экономическим спорам отменила судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, указав, что в рассматриваемом случае на основании положений пункта 3 статьи 49 ГК РФ на момент разрешения апелляционной жалобы прекратилась правоспособность предприятия, при этом ни предприниматель истец , ни арбитражный управляющий ответчик правоспособность не утратили.

Судебная коллегия по экономическим спорам также указала, что предприниматель, предъявивший требование о возмещении убытков в деле о банкротстве, которое в рамках данного дела было рассмотрено судом первой инстанции, лишен возможности после ликвидации должника обратиться с аналогичным иском в общеисковом порядке в силу пункта 2 части 1 статьи АПК РФ, которым установлен запрет на повторное рассмотрение тождественных исков.

Учитывая, что возможность обжалования судебного решения и его пересмотра в вышестоящей инстанции является одним из неотъемлемых элементов права на судебную защиту и общепризнанным принципом организации судебной системы и осуществления правосудия в правовом государстве, однако в рамках дела о банкротстве в отсутствие объективных препятствий для рассмотрения спора по существу суд апелляционной инстанции отказал предпринимателю в проверке его доводов, касающихся противоправности действий бездействия арбитражного управляющего, Судебная коллегия по экономическим спорам пришла к выводу, что в данном случае прекращение производства по жалобе предпринимателя лишило его возможности обжалования в обычном апелляционном и кассационном порядке судебного акта, принятого судом первой инстанции, и является, по сути, отказом в праве на судебную защиту, что недопустимо.

Новым этапом в формировании судебной практики по рассмотрению обособленных споров в деле о банкротстве, сложившейся в соответствии с пунктом 48 Постановления N 29, стало Постановление Конституционного Суда Российской Федерации далее - Конституционный Суд от В названном Постановлении Конституционный Суд указал, что внесение в реестр записи о ликвидации юридического лица в связи с его банкротством не может служить основанием для прекращения производства в арбитражном суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе конкурсного управляющего на определение арбитражного суда первой инстанции, вынесенное о его правах и обязанностях в деле о несостоятельности банкротстве данного юридического лица; иное лишало бы указанных лиц права на обжалование таких определений, то есть возможности реализации гарантированного статьей 46 части 1 и 2 Конституции Российской Федерации права на защиту своих прав, нарушенных судебными актами, что недопустимо.

Пункт 5 части 1 статьи АПК РФ, предусматривающий полномочие арбитражного суда прекратить производство по делу в случае, если он установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, признан Конституционным Судом не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования он не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции рассмотреть по существу и вынести решение по жалобе конкурсного управляющего на определение арбитражного суда первой инстанции о признании незаконными его действий бездействия , совершенных при исполнении возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве, в случае, когда во время осуществления апелляционного производства в реестр вносится запись о ликвидации организации-должника и на этом основании прекращается дело о банкротстве.

Необходимо также отметить, что вопрос о процессуальной судьбе обособленных споров, рассматриваемых в деле о банкротстве, возникает и в случае прекращения производства по делу о банкротстве. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмот рения применительно к пункту 4 части 1 статьи АПК РФ. В отсутствие иного указания обособленные споры по рассмотрению заявлений об оспаривании сделок, заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве и требований кредиторов считались исключением из общего правила, согласно которому в связи с прекращением производства по делу о банкротстве прекращалось производство и по обособленным спорам, рассматриваемым в указанном деле.

Очевидно, что подобная практика в настоящее время подлежит корректировке, так как вопрос о возможности прекращения производства по апелляционной или кассационной жалобе на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве, в случае внесения в реестр записи о ликвидации должника, в каждом конкретном случае должен решаться с учетом выводов, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда от В то же время необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от Таким образом, разъяснения по вопросам судебной практики, данные Пленумом ВАС РФ в пункте 48 Постановления N 29 и пункте 19 Постановления N 35, сохраняют свою силу, поскольку Пленумом Верховного Суда Российской Федерации иные решения по соответствующим вопросам пока не приняты.

Однако, учитывая актуальность данной проблемы, нет сомнения, что круг обособленных споров, подлежащих рассмотрению в судах апелляционной и кассационной инстанций, несмотря на завершение конкурсного производства и внесение в реестр записи о ликвидации должника или прекращение производства по делу о банкротстве, в ближайшее время будет определен. Карантин Проверка контрагента Готовые формы документов от КонсультантПлюс. Автор PPT. Обособленные споры после завершения процедуры банкротства. О рассмотрении обособленных споров в случае прекращения производства по делу о банкротстве или завершения конкурсного производства и внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Мы узнаем о неточности и исправим её. E-mail рассылка. Каждый будний день мы будем отправлять вам всё, что было опубликовано вчера Вы ничего не пропустите!

Раз в неделю мы будем отправлять самые важные статьи вам на электронную почту. Вам может быть интересно:. Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Мы расскажем о последних новостях и публикациях. Читайте нас, где угодно. Будьте всегда в курсе главного! Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен.

Нужны образцы на все случаи жизни? Бесплатно в КонсультантПлюс. Удалить Нет, оставить. Да Отмена.

Обжалование действий конкурсного управляющего

Установленной формы жалобы не существует. Предлагаем наш вариант, а также варианты с других сайтов. Следует иметь ввиду, что жалоба в Россрестр подается по месту рассмотрения процедуры банкротства местонахождение должника. Жаловаться можно в рамках одной вашей процедуры или во всех процедурах, которые имеют или имели отношение к арбитражному упарвляющему.

В: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области Управление Росреестра по Смоленской области , г. Смоленск, ул. Полтавская, д. Большая Советская, д. Неисполнение арбитражным управляющим требований законодательства о банкротстве не соответствует принципам добросовестности и разумности п. Стоит отметить, что арбитражный управляющий уже не первый раз пренебрежительно относится к исполнению возложенных на него законодательством о банкротстве обязанностей:.

Таким образом, усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований законодательства о несостоятельности банкротстве , которые перечислены выше. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. В силу статьи 1. В соответствии с ч. Учитывая совокупность правонарушений, а также неоднократность их совершения считаю ем , что основания для признания совершенного арбитражным управляющим правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности по основаниям статьи 2.

Скачать образец жалобы на действия конкурсного управляющего в суд Скачать образец жалобы на действия арбитражного управляющего в СРО Добавить комментарий Обсуждение публикации 1 : Алена Александровна. Вопрос-ответ Публикации 20 Управляющие Образцы документов 13 Каталог юристов Наш образец : Скачать образец жалобы о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности в Росреестр Содержание документа : В: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области Управление Росреестра по Смоленской области , г.

На основании вышеизложенного, прошу сим : 1 Возбудить дело об административном правонарушении и составить протокол об административном правонарушении по ч. Вопрос-ответ Управляющие Образцы документов Каталог юристов Услуги О нас Клиенты Юристам Контакты Информация Образец жалобы на арбитражного управляющего в Росреестр финансового, конкурсного, временного Владимир.

Скачать образец жалобы о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности в Росреестр. Скачать образец жалобы на действия конкурсного управляющего в суд Скачать образец жалобы на действия арбитражного управляющего в СРО. Услуги О нас Клиенты Юристам Контакты.

Заявление арбитражного управляющего об обжаловании действий банка в процедуре банкротства

Имя пользователя или email. Запомнить меня. Данный материал представляет из себя пример одной из последних поданных мной жалоб на действия арбитражного управляющего.

В этом деле о банкротстве я являюсь представителем бывшего генерального директора должника банкрота , которого управляющий пытается привлечь к субсидиарной ответственности. По большому счету, эту жалобу комментировать смысла не имеет, так как она аргументирована сама по себе.

Подал я ее не в суд, а в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для рассмотрения дисциплинарной комиссией, копию направил в контролирующий орган — Росреестр — местное подразделение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Представитель на основании доверенности Суханов Дмитрий Викторович Адрес для корреспонденции: , г. Москва, ул. Определением Арбитражного суда города Москвы от Решением Арбитражного суда города Москвы от При этом, согласно определению Арбитражного суда города Москвы от Однако, заявление о фальсификации сделать отказался и ограничился голословными заявлениями в том числе письменными.

В рамках рассматриваемого дела В связи с изложенным, в соответствии с ч. Кодексу профессиональной этики арбитражных управляющих быть!

Решения о нарушении Кодекса будут рассматриваться комиссионно. Арбитражный управляющий, нарушивший Кодекс, сможет защитить свою честь, участвовать в заседании комиссии. Информация о недобросовестных АУ будет публиковаться в СМИ и нечестные управляющие будут вынуждены уйти с рынка. Ваш адрес email не будет опубликован. Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев. Бизнес Частное лицо. Соглашение на обработку персональных данных публичная оферта.

Skip to content Загрузка. Последние новости. Онлайн-заседания и онлайн-ознакомление в арбитражном суде. Пояснения по арбитражному делу. Взыскание задолженности с банкрота в качестве текущих платежей. Коронавирус и снижение арендной платы. Претензия подрядчика заказчику уведомление о расторжении договора. Имя пользователя или email Пароль Запомнить меня Lost your password? Приложение: копия доверенности на Суханова Д. Суханов Читайте так же: Защита руководства и собственников бизнеса от кредиторов Банкротство физического лица Стадии банкротства организации Залоговый кредитор в деле о банкротстве Сопровождение процедур банкротства Взыскание задолженности с банкрота в качестве… Имущественная ответственность в деле о банкротстве Помощь в арбитражном суде.

Привлечение к субсидиарной ответственности собственников учреждения солидарно. Строительные споры. Арбитражные споры по строительному подряду. Рынок банкротства станет чище и прозрачнее, а профессия со временем снова станет уважаемой. Спасибо большое. Иногда можно найти нужное только одно слова и все ОК. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. WhatsApp Суханов Д.

Образец жалобы на арбитражного управляющего в Росреестр (финансового, конкурсного, временного)

Если вы уверены, что ваши права нарушаются со стороны АУ в деле о банкротстве, терпеть это не нужно. Неважно, являетесь ли вы кредитором или собственно банкротом. У каждого человека или юридического лица в рассматриваемых делах остаются права, нарушение которых недопустимо. Как только подобные нарушения были зафиксированы, важно незамедлительно писать жалобу на арбитражного управляющего в попытке урегулировать проблемный вопрос. АУ, несмотря на свою ключевую роль на некоторых этапах банкротства, только наёмный сотрудник, не имеющий права на самоуправство.

В рамках дела о несостоятельности банкротстве Донских С.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение. Данное определение может быть обжаловано.

Жалоба на действия арбитражного (конкурсного) управляющего

Дата публикации материала: Как грамотно составить и правильно подать жалобу на действия конкурсного управляющего? Читайте об этом в нашей новой статье! На сегодняшний день конкурсное производство является финальной стадией любой процедуры банкротства. Какую роль в этом процессе играет конкурсный управляющий? При этом важно понимать, что конкурсный управляющий является независимым лицом и обязан действовать добросовестно и разумно, сохраняя баланс интересов должника и кредиторов. Согласно нормам действующего российского законодательства в перечень задач каждого конкурсного управляющего входят следующие действия:. Если же говорить о правах конкурсного управляющего, то при осуществлении своих обязанностей он вправе:.

Заявление в арбитражный суд кредитора об обжаловании действий арбитражного управляющего

Не всегда работа конкурсного управляющего законна или проведена в интересах всех сторон. В случае неудовлетворения его действий можно подать жалобу в соответствующую инстанцию. Различают при этом как нарушения, ведущие к обязательному устранению специалиста, так и к наложению административного штрафа или предупреждению.

Жалоба на действия арбитражного управляющего

Нередко участникам процесса признания несостоятельности приходится отстаивать свои интересы и писать жалобу. Например, когда назначенный финансовый управляющий злоупотребляет своим положением или действует в интересах третьих лиц, чем нарушает закон. Иногда проблема жалобы состоит в том, что финансовый управляющий халатно относится к своим обязанностям и не выполняет возложенные на него функции. В этом случае своим бездействием он также наносит убытки сторонам и затягивает процедуру банкротства физического лица. Доказать злой умысел или бездействие арбитражного управляющего бывает крайне непросто.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Арбитражный управляющий: Арбитражный управляющий Взыскание убытков с арбитражного управляющего Взыскание убытков с конкурсного управляющего Внешний управляющий Ещё Баландина М. Жалобы на действия арбитражного управляющего. Федеральный закон от

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Ерофей

    Будем работать за Иду

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных